Mostrando entradas con la etiqueta Etiquetado de transgenicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Etiquetado de transgenicos. Mostrar todas las entradas

jueves, 4 de octubre de 2012

Transgénicos: riesgosos e innecesarios


http://www.ciudadccs.info/?p=308083

OPINIÓN
CARMELO RUIZ MARRERO

A menudo los defensores de los cultivos y alimentos genéticamente modificados, también llamados transgénicos, sostienen que quienes se oponen a estos no saben nada de ciencia. Este estribillo lo siguen repitiendo a pesar del número creciente de referencias científicas que demuestran que las preocupaciones acerca de estos productos están muy bien fundamentadas.

A mediados de junio la organización europea Earth Open Source (http://earthopensource.org/) publicó un informe, titulado “GMO Myths and Truths”, que presenta los riesgos al ambiente y la salud humana de los transgénicos, refiriéndose a la literatura científica revisada por los pares y otras fuentes de autoridad.

Entre los principales hallazgos de este informe:

Roundup si se diluye un 99,8% más sigue siendo todavía tóxico para el ADN humano

Por Ethan A. Huff, 23 de febrero de 2012

NaturalNews

Un nuevo estudio publicado en la revista Archivos de Toxicología viene a mostrar una vez más que no hay nivel seguro ante la exposición al herbicida Roundup de Monsanto (glifosato), preparado para ser utilizado en los organismos modificados genéticamente (OGM). Según los nuevos hallazgos, Roundup, del que se rocían decenas de miles de toneladas al año en todo el mundo, sigue siendo tóxico para el ADN humano incluso si se diluye a un simple 0,02% , es decir un 99,8% más de lo que se hace cuando se utiliza normalmente para su uso en los cultivos transgénicos.

Numerosos estudios han señalado ya el hecho de que Roundup provoca daños en el ADN, por no citar alteraciones endocrinas y cáncer. Pero este nuevo estudio, que procede la Universidad Médica de Viena, es el primero en mostrar que la toxicidad de Roundup se mantiene incluso a niveles muy diluidos, lo cual entra en contradicción con lo que dicen los gigantes de la Agricultura Industrial sobre la supuesta seguridad de Roundup.

“Las comparaciones con los resultados de estudios anteriores sobre los linfocitos y células de los órganos internos indican que las células epiteliales son más susceptibles a los efectos citotóxicos del herbicida, provocando daños en el ADN”, escriben los científicos en el resumen de su estudio.

“Desde que descubrimos los efectos genotóxicos (que dañan el ADN) por una exposición a concentraciones 450 veces por debajo de las utilizadas normalmente en la agricultura, nuestros resultados indican que su inhalación puede provocar daños en el ADN de las personas expuestas”.

Pero no solamente el ingrediente glifosato de Roundup es extremadamente tóxico, sino que aumenta su toxicidad por la presencia de otros aditivos en su formulación. La polioxietileneamina, por ejemplo, un agente tensoactivo que facilita la absorción del glifosato por las células, encontrándose que aumenta de manera significativa la toxicidad sinérgica de Roundup en los seres humanos.

Pese a las afirmaciones de Monsanto en sentido contrario, Roundup muestra con claridad su toxicidad y que no debiera ser utilizado en agricultura. De acuerdo con datos recompilados por GreenMedInfo.com, Roundup está vinculado con el linfoma no-Hodgkin, desequilibrio hormonal en los niños, daño en el ADN, bajos niveles de testosterona, alteraciones endocrinas, cáncer de hígado, meningitis, infertilidad, cáncer de piel,, daño en los riñones… (http://www.greenmedinfo.com/toxic-ingredient/glyphosate ).

Para el medio, Roundup es una amenaza constante, para el aire y el agua, sobre todos para las aguas subterráneas y potables, ya que los estudios han demostrado que no se biodegrada después de ser aplicado en los cultivos. (http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/12/14/contaminacion-de-la-aguas-subterraneas-de-cataluna-por-el-herbicida-roundup-de-monsanto/ ) El pasado otoño, el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) publicó datos que mostraban que el aire y el agua estaban altamente contaminados con glifosato (http://www.naturalnews. com/033699_Roundup_pollution.html ).

http://www.naturalnews.com/035050_Roundup_Monsanto_DNA.html

Descarga de la investigación:

http://www.springerlink.com/content/62n6007449g75742/

Otros artículos relacionados:

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/11/17/investigaciones-del-profesor-andres-carrasco-que-muestran-relacion-entre-el-roundup-y-los-defectos-congenitos/

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/02/22/los-cientificos-advierten-sobre-la-relacion-entre-un-nuevo-y-peligroso-patogeno-y-roundup-de-monsanto/

http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2010/02/04/los-campos-de-la-muerte-la-contaminacion-con-agrotoxicos/

-----------------------------

Entre los efectos probados del Glifosato sobre la salud

humana se puede mencionar que:

1) induce divisiones y mutaciones en células de mamíferos (Bolognesi, 2003; Marc

et al., 2004; Anadón et al., 2009; Paz-y-Miño et al., 2007; Mañas et al., 2009; Mladinic et al., 2009);

2) es un potente disruptor hormonal e incluso puede ser letal para células placentarias (Walsh et al., 2000; Benachour y Séralini, 2009),

3) genera alteraciones en el desarrollo embrionario de vertebrados (Bell et al., 2001; Paganelli et al., 2010).

4) Concentraciones ínfimas de glifosato, respecto de las usadas en agricultura, son capaces de producir efectos negativos en la morfología del embrión, (ranas y pollos) interfiriendo mecanismos normales del desarrollo embrionario”, alertó en abril de 2009 el jefe del Laboratorio de Embriología Molecular de la UBA e investigador principal del Conicet, Andrés Carrasco.

Todo ello puede llegar a provocar la aparición de procesos neoplásicos como cánceres, así como malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas en embriones, aun en dosis muy inferiores a las utilizadas en agricultura. Asimismo, la

exposición a fumigaciones aéreas por Glifosato genera síntomas que incluyen irritaciones dérmicas y oculares, náuseas y mareos, edema pulmonar, descenso de la presión sanguínea, reacciones alérgicas, dolor abdominal, pérdida masiva de

líquido gastrointestinal, vómito, pérdida de conciencia, destrucción de glóbulos rojos, electrocardiogramas anormales y daño o falla renal (Mantilla y Durán, 2007).

Por su parte, estudios realizados en los últimos años demuestran que los residuos de Glifosato se pueden encontrar por bioacumulación a largas distancias de donde fue
aplicado, y que el mayor riesgo para la población general está vinculado a la exposición por vía oral, a través del consumo de alimentos y/o agua contaminados con sus residuos. Peruzzo et al. (2008), llevaron a cabo una investigación sobre niveles de Glifosato en suelo y aguas al norte de la provincia de Buenos Aires, donde encontraron en el suelo un nivel superior a los 4 mg/kg, que, luego de las lluvias y por simple dilución hacia las corrientes de agua cercanas, al cabo de poco tiempo alcanzó niveles en agua que variaron entre 0,1 y 0,7 mg/ml, valores que incluso podrían estar Subestimados.
http://el-circo-de-la-vida.blogspot.com.ar/2012/07/transgenicos-riesgosos-e-innecesarios.html

miércoles, 11 de julio de 2012

ALIMENTOS TRANSGÉNICOS: AMENAZA MUNDIAL PARA LA HUMANIDAD



ALIMENTOS TRANSGENICOS

La introducción en Argentina, hace ya varios años, de alimentos genéticamente modificados
por el hombre tiene alcances verdaderamente insospechados, situación similar que motivó que
los mismos se prohíban en muchos países denominados del primer mundo (ALEMANIA,
SUIZA, AUSTRIA, LUXEMBURGO).

La realidad en materia de "transgénicos" en Argentina arroja cifras como la de la soja
modificada genéticamente que ya cubre mas del 75% de la superficie total sembrada.
Y esto es sólo el comienzo.

Es por ello que invitamos a nuestros seguidores a informarse y así aunar esfuerzos para que la
mayor cantidad de personas se enteren de los peligros potenciales de la manipulación genética
de alimentos, para lograr que por lo menos nos permitan elegir lo que consumimos, mediante
un ETIQUETADO claro de los productos, donde se indique que están hechos con alimentos
derivados de semillas modificadas genéticamente (ej. soja, maíz, mijo, tomates, remolachas,
algodón, etc.).

RIESGOS DE LAS AZAROSAS MANIPULACIONES DE LA INGENIERIA
GENÉTICA

Durante años la corporación norteamericana Monsanto Inc. ha producido el Roundup
(glifosato) insecticida de gran aceptación entre los cultivadores de soja a nivel mundial.
El único problema con el Roundup es que es tan poderoso que el cultivo no puede resistir
varias dosis. Recientemente Monsanto presentó al mercado su propia solución al problema: la
primera semilla de soja genéticamente modificada.

Se le había agregado un extracto de ADN, o cadena genética, de una flor (Petunia), un virus y
una bacteria (Agrobacterium Tumefaciens) parásito que ocasiona cáncer en las plantas. El
material genético de este parásito produce, con la ayuda de un así llamado promotor, el virus
del mosaico de coliflor, una proteína en la soja que nunca antes ha sido parte de la dieta
humana y, en efecto, el agricultor puede ver ahora su nueva soja transgénica quedar intacta
mientras la hierba indeseable cae exterminada por el herbicida. En este caso la empresa sale
ganando por partida doble: vende la semilla transgénica producida por ellos que solo resiste al
herbicida comercializado por ellos.

Como esta novedosa variedad de soja, el mercado ya cuenta con un maíz tóxico para los
gusanos que han sido su peste tradicional, variedades de tomates (" larga vida" ) que han
recibido genes de pez para prolongar su vida en las góndolas de los supermercados y
remolachas que han recibido el gen anticongelante de otro pez, lo que les permitiría resistir las
bajas temperaturas de zonas frías.

Según los interesados es "la agricultura del futuro" . Y tales interesados parecen ser al día de
hoy principalmente las empresas químicas y agro-alimentarias.
Estas son las que promueven y financian muchas de las investigaciones que se hacen al
respecto, que son una fuente de jugosos dividendos, puesto que además de comercializarlos
seguirán siendo propietarias de sus patentes por un cuarto de siglo.

Ofrecen mejorar el medio ambiente modificando vegetales para convertirlos en veneno para
las pestes y calmar el hambre del mundo con cultivos y ganado cuyo nuevo diseño genético
los hará más productivos. Ya existe un salmón tres veces mas grande de lo común y una hormona que multiplica la productividad de la leche vacuna. La razón por la que no nos
hemos percatado de estas manipulaciones en los alimentos es que Dolly, la oveja clonada, ha
sido la estrella en los titulares de los diarios en todo este tiempo (y porque las empresas y
autoridades gubernamentales se han encargado de mantener en desinformación al publico).

QUE ES LA INGENIERIA GENETICA?

Los genes son los " planos" originales de cada parte de un organismo. La información
genética de todo el organismo esta contenida en el núcleo de cada célula, donde se encuentran
los cromosomas, los cuales son cadenas proteicas que llamamos genes. Estos a nivel
molecular son ADN (Ácido desoxirribonucleico) y cada uno contiene una instrucción
especifica. Gracias a esas instrucciones cada célula realiza su función.

La ingeniería genética es un procedimiento para modificar esta información, especialmente
por medio de la transferencia artificial de los genes de un organismo a otro. Se pretende de
esta forma transferir cualidades deseables de un organismo a otro, por ejemplo para aumentar
la resistencia de un vegetal a los herbicidas o aumentar el valor alimenticio.

REACCIONES ANTE ESTA NUEVA PRODUCCION:

Esto, en lugar de generar euforia, ha creado preocupación en analistas independientes y no
condicionados por intereses comerciales y empresarios. El año pasado en Alemania se
destruyeron campos donde se experimentaba con cultivos genéticamente manipulados, y en
Suiza, Austria y Luxemburgo se ha prohibido la comercialización de productos transgénicos.
Hay corrientes de opinión que propugnan la utilización de los recursos de la Inteligencia de la
Naturaleza para la solución de los problemas de los gobiernos en el mundo y además alertar
sobre los peligros de la manipulación genética.

CUAL ES EL PROBLEMA CON LOS ALIMENTOS TRANGENICOS:

No sabemos exactamente donde estamos yendo con todo esto, ha dicho John Fagan, científico
norteamericano especialista en Biología Celular y Molecular. Estas nuevas técnicas
introducen un nuevo gen dentro de otro organismo olvidando o limitando a las condiciones
experimentales de un laboratorio, que esta modificación no funciona en aislamiento. Sino que
interactúa con todos los diferentes componentes en el organismo. Pero ni siquiera sabemos
cuales son todos estos componentes. En consecuencia es imposible predecir los efectos.
El Dr. Joseph Curnmins, Profesor Emérito de genética de la Universidad de Ontario Oeste,
advierte: "Probablemente la amenaza mas grande de cosechas genéticamente alteradas es la
inserción de genes de virus modificados y virus de insectos de cosechas. Se ha demostrado
en el laboratorio que la recombinación genética creara nuevos virus muy virulentos de tales
construcciones. Con seguridad el ampliamente usado virus de mosaico de coliflor es un gen
potencialmente peligroso. Es un pararetrovirus, lo que significa que se ha multiplicado
haciendo ADN desde el ARN mensajero. Es muy parecido al virus de la Hepatitis B y
relacionado con el HIV (virus del Sida)"

El 18 de junio 1997 el Parlamento Noruego votó que todos los alimentos genéticamente
manipulados deben etiquetarse, incluyendo alimentos que contienen ingredientes
modificados. Además puso en vigor la prohibición de todo producto genéticamente
modificado que pueda generar resistencia a antibióticos, reforzando la ya existente prohibición en contra de la liberación de organismos genéticamente modificados al medio
ambiente.

La prohibición de importar el maíz transgénico de Ciba-Geigy en Austria y Luxemburgo es
transitoria debido a la posibilidad de presentar objeciones a la medida por parte de otros
países miembros de la CEE.

La Food and Drug Administration (FDA), prestigiosa agencia norteamericana para el control
de alimentos y medicamentos a cuyos juicios se atiene medio planeta, y que es quien regula
en Estados Unidos la salida de los alimentos transgénicos, hasta ahora ha dado luz verde a
productos como la soja transgénica de Monsanto y al maíz transgénico de Ciba-Geigy sin
exigir prueba alguna para que tales productos entren al mercado. Sin embargo ha detenido la
introducción de otros, como la soja que contiene un alergeno procedente de un gen de la nuez
del Brasil .

RIESGOS DE LA UTILIZACION DE ALIMENTOS GENETICAMENTE
MANIPULADOS:

Los hasta ahora identificados son:

-Nuevas toxinas y alérgenos en los alimentos, lo que llevaría a un potencial riesgo de alergia.
-La diseminación de genes resistentes a los antibióticos que llevaría a una menor eficacia de
ciertos medicamentos.
-El aumento del uso de productos químicos sobre las plantas con el consiguiente aumento de
la contaminación del agua y los alimentos.
-La aparición de hierbas resistentes a los herbicidas, genéticamente modificadas, que podrían
invadir los campos sustituyendo a las plantas tradicionales menos " competitivas" .
-La diseminación de enfermedades a través de las barreras entre especies.
-La pérdida de la biodiversidad de los cultivos.
-La perturbación del equilibrio ecológico.
-El traspaso a futuras generaciones de características inducidas artificialmente con
imperfecciones inevitables. Tales alteraciones son de naturaleza absolutamente impredecible.

Es muy difícil hacer pruebas para evaluar el peligro potencial de los productos alimenticios
genéticamente manipulados, por el tiempo y dificultad que implica el rastreo de toxinas que
actúan por acumulación en el cuerpo humano. Sin embargo esto no debería eximir de someter
los productos a un proceso de control y evaluación.

De hecho, el reclamo de todos los grupos comprometidos con el tema es que simplemente se
indique en la etiqueta del producto que este es genéticamente manipulado. Sin embargo, esta
tarea no es tan fácil como parece. Por ejemplo, la soja esta presente en el 60% de los
alimentos elaborados, desde comidas para bebes hasta bebidas gaseosas.
A pesar de sus aparentes ventajas muchas tecnologías provocan efectos colaterales e
imprevistos desastrosos En el pasado, en Estados Unidos la utilización de maquinas de rayos X se extendió hasta las zapaterías para asistir en probar calzado. Posteriormente se comprobó que la exposición crónica a los rayos X causa cáncer y problemas de aplasia medular. Cuando se comenzaron a utilizar, no se sabia que los clorofluorocarbonos con la ayuda de la luz ultravioleta reaccionan con el ozono reduciendo la capa del mismo.


En los años cuarenta el DDT era usado indiscriminadamente incluso sobre los niños como
insecticida, así como en alimentos, sin siquiera sospechar sus propiedades hormonomiméticas y que su acumulación en la cadena alimentaria comprometería la salud de humanos
y animales.

Y finalmente, el drama de la Talidomida, comercializada como anti-emético para mujeres
embarazadas en los años cincuenta y de efectos desastrosos en el desarrollo fetal, ejemplifica
el peligro de la insuficiente investigación y comprobación a largo plazo de elementos
introducidos artificialmente en la vida humana.

Finalmente debemos mencionar la contaminación nuclear, el calentamiento global, y los
efectos tóxicos de herbicidas y pesticidas.

LA INGENIERIA GENETICA PRESENTA MAYOR PELIGRO QUE CUALQUIERA
DE LASTECNOLOGIAS HASTA AHORA EXPERIMENTADAS:

El Dr. John Fagan pidió una suspensión de cincuenta años en la liberación al ambiente de
organismos genéticamente manipulados, hasta que no se haya acumulado suficiente
investigación que demuestre su inocuidad.

Los controles de seguridad nunca serán adecuados porque, una vez modificados, los
organismos nunca pueden ser retirados del medio ambiente y sus efectos se extienden sin
limites. Se corre el riesgo de que cada persona en el mundo este pronto comiendo alimentos
genéticamente manipulados y este bajo riesgo.

Los hechos científicos demuestran la necesidad de su inmediata prohibición mundial.
Dada la enorme complejidad del código genético, incluso en organismos muy simples como
las bacterias, nadie puede predecir las consecuencias de introducir nuevos genes en cualquier
organismo o planta. Esto es así porque: el gen transferido puede actuar de forma diferente
cuando funciona dentro de su nuevo organismo la inteligencia genética original del organismo
receptor será quebrada la nueva combinación de los genes del organismo receptor y del gen
transferido tendrá efectos impredecibles, y por lo tanto no hay forma de conocer los efectos
globales y a largo plazo de estos alimentos sobre la salud de aquellos que los comen.

Estos son algunos de los hechos:

1)-Las transferencias artificiales de genes de unas especies a otras son peligrosas.
Las empresas de biotecnología alegan, erróneamente, que sus manipulaciones son similares a
los cambios genéticos naturales o a las técnicas de reproducción tradicionales. Sin embargo,
las transferencias genéticas entre especies, como entre peces y tomates, o entre otras especies
sin relación alguna entre si, no ocurrirían en la naturaleza y pueden crear nuevas toxinas,
enfermedades y debilidades. En este peligroso experimento el conejillo de indias es el
publico. Las empresas de biotecnología alegan también que sus métodos son precisos y sofisticados.
Pero el hecho es que hay un elemento aleatorio en los métodos de inserción genética . La
investigación genética demuestra que muchas debilidades en plantas, animales y humanos
tienen su origen en minúsculas imperfecciones en el código genético. Por tanto, los efectos
secundarios y los accidentes son inevitables; y renombrados científicos han asegurado que los
riesgos son ilimitados (Ref.: Palmiter, R.D. et al, 1986. Annual Review of Genetics ose, T. Et
al, 1995. Int. Journal Food Science Tech. 30:141)

2)-Efectos perjudiciales e impredecibles para la salud
Cuando los ingenieros genéticos insertan un nuevo gen dentro de cualquier organismo, hay un
"efecto posición" que acarrea un modelo impredecible de expresión y función genética . La
proteína producto de este gen insertado puede provocar reacciones inesperadas y producir
productos potencialmente tóxicos. Hay también una seria preocupación sobre los peligros de
usar virus genéticamente manipulados como vehículos de transporte (vectores) en la
producción de plantas y animales transgénicos. Esto podría desestabilizar el genoma y
conducir a transferencias genéticas horizontales a otras especies, incluyendo mamíferos, lo
que podría causar nuevas y peligrosas enfermedades, resistencia a los antibióticos y serias
reacciones inmunes. (Refs.: Green, A.E. et al, 1994, Science 236:1423. Osbourn, J.K. et al,
1990 Virology 179:921. Nae-Wan Ho. 1996. Biology Dept. Open University).

3)-Los productos genéticamente manipulados tienen mas riesgos que los alimentos
tradicionales.
Los procesos de ingeniería genética pueden introducir peligrosos nuevos alergenos y toxinas
fatales en alimentos que previamente eran naturalmente seguros. Ya se ha encontrado una
semilla de soja, genéticamente manipulada, que causa serias reacciones alérgicas; y bacterias
manipuladas genéticamente para producir grandes cantidades de un suplemento alimenticio, el
triptofano, que han producido contaminantes tóxicos que mataron a 37 personas y dejaron
inválidas a 1500 más en Estados Unidos. El Triptófano producido por vía de la manipulación
genética es el único caso probado de mortales consecuencias para el organismo humano. Las
37 personas fallecieron en cuestión de meses y 1500 quedaron inválidas consumiendo esta
modalidad del aminoácido triptófano en 1989. Hacia tiempo que este producto venia siendo
consumido principalmente por atletas como suplemento alimenticio. Uno de sus productores,
la compañía química japonesa Showa Denko, lo producía usando la fermentación natural de
cultivos de bacteria. Entonces se decidió que tratando genéticamente a la bacteria podrían
producir el triptófano mas eficientemente. La FDA americana permitió poner el nuevo
triptófano en el mercado sin solicitar que se lo sometiera a prueba alguna. Después de todo el
triptofano era todavía triptófano aunque producido de otra manera. Poco después se
cosechaban los siniestros resultados ya mencionados. La manipulación genética que había
permitido a la bacteria producir mas aminoácido, también, e inadvertidamente, la inducía a
producir una poderosa toxina que estaba presente en el producto final. Al ser ingerida por la
gente se produjeron las enfermedades en algunos casos mortales. Este raro trastorno afecta al
Sistema Inmune. Algunas personas sufren de defectos cognitivos, problemas emocionales,
parálisis, problemas cardiacos, reumatismo y artritis. Ref. Nordlee, J.A. et al. 1996 The New
England Journal of Medicine 688. Nayeno, A.N. et al. 1994 Tibtech 12:364.

4)-Aumento de la contaminación de los alimentos y del agua potable.Se estima que 57% de la investigación de las empresas de biotecnología es para el desarrollo
de plantas resistentes a los herbicidas y que esto conducirá a un uso tres veces mayor de
herbicidas, con el resultado de todavía mayores concentraciones de químicos en los alimentos
y en el agua potable. (Ref. Goldberg, R.J. 1994. Weed Technology 6:647).

5)-Los efectos perjudiciales para la salud causados por la ingeniería genética continuaran
eternamente.
Al contrario que la contaminación química o nuclear, los efectos de la polución genética
nunca podrán ser eliminados, pasando los errores genéticos a todas las generaciones futuras
de una especie.

6)-Ordenamiento legal insuficiente e inadecuado.
Las compañías de biotecnología alegan que los órganos reguladores del gobierno protegerán a
los consumidores. Sin embargo los casos mencionados antes (DDT, Talidomida, L-Triptófano
etc.) fueron aprobados oficialmente con trágicos resultados. Recientemente investigadores
americanos encontraron que el 80% de la leche en los supermercados contenía restos de
medicamentos, antibióticos ilegales y hormonas, incluyendo la hormona genéticamente
manipulada del crecimiento bovino (responsable de la muerte de las vacas por una extraña
enfermedad muscular).
Los hechos demuestran que los responsables del gobierno no están protegiendo al publico, al
no informarlo adecuadamente y al no tomar medidas de mayor rigurosidad en el control de los
alimentos. (Ref. Epstein, S.S. 1996. Int. Jour. Health Services, 26:173).

7)-Preocupaciones éticas.
La transferencia de genes animales a plantas plantea importantes problemas éticos a
vegetarianos y a grupos religiosos. Puede también implicar experimentos con animales
inaceptables para muchas personas.

8)-La transferencia genética entre especies y la competencia de nuevas especies dañaría el
medio ambiente.
Al introducirse nueva información genética en plantas, bacteria, insectos u otros animales,
esta puede fácilmente viajar a organismos relacionados, a través de procesos como la
polinización cruzada. Este proceso ha creado ya "supermalezas" .
Las actuales especies también pueden ser desplazadas del ecosistema con efectos desastrosos,
tal corno sucedió con la Klebsiella, bacteria del suelo genéticamente manipulada. Los cultivos
están siendo modificados ahora para producir sus propios pesticidas. Esto provocara la rápida
aparición de insectos resistentes y conducirá a la destrucción excesiva de insectos útiles y
organismos del suelo. Además, el pesticida producido por la planta puede ser dañino para la
salud de los consumidores. (Ref.: Union of Concerned Scientists. 1994 Gene exchange, 5:68.
Mikkelsen, T.P. et al. 1996 Nature 380:31. Skogsmyr, 1. 1994. Theoretical and Applied
Genetics. 88:770. Hama, H. Et al. 1992. Applied Entomology & Zoology. 27:355).

9)-Seguridad inadecuada en las instalaciones de investigación.
En la mayor parte de los países de la Unión Europea, los institutos de investigación tienen
escasa protección para impedir que los organismos experimentales, genéticamente manipulados, no escapen. Por ejemplo, las semillas pueden ser transportadas por el viento o
por pájaros rápidamente. No es posible para nadie, ya sea un país o un territorio, aislarse de
los efectos potencialmente desastrosos de la manipulación genética.

UNA AMENAZA MUNDIAL PARA LA ALIMENTACION DE LA HUMANIDAD:

La introducción de alimentos genéticamente manipulados equivale a un peligroso
experimento internacional de las grandes multinacionales de la biotecnología que controlan
importantes segmentos del abastecimiento mundial de alimentos, empresas de semillas y otros
aspectos de la cadena de distribución alimenticia. Esta previsto que mas de un centenar de
alimentos transgénicos serán comercializados en Estados Unidos antes del año 2003. Se está
anteponiendo la ganancia a corto plazo a la salud y seguridad de toda la población.
Esto podría resultar en muchos problemas imprevisibles e irreversibles que lleven a una
carestía de alimentos y amenazas a gran escala para la salud. No hay justificación científica
lógica para repentinamente transformar casi todos los alimentos por medio de manipulaciones
genéticas irreversibles.

La estructura genética natural de las plantas ha estado alimentando durante milenios a la
humanidad. Alterar el código genético de los alimentos es una temeridad e irresponsabilidad,
una arrogancia científica que supone una seria amenaza para la vida. Fácilmente se podría
destruir el delicado equilibrio entre nuestra fisiología y los alimentos que comemos, además
del equilibrio del ecosistema como mencionamos anteriormente.

Existe ya una enorme justificación científica para una prohibición inmediata de todos los
organismos genéticamente modificados con el objeto de preservar nuestra salud.
Los alimentos genéticamente manipulados están siendo introducidos sin tener en cuenta la
salud; sin embargo sus posibles efectos dañinos son irreversibles. Incluso con la actual
investigación está bastante claro que la prohibición de alimentos genéticamente manipulados
y una moratoria sobre la distribución de organismos genéticamente manipulados es esencial
para proteger la salud. Debe exigirse a las autoridades que se encargan de ejercer los
mecanismos de control, que realicen su trabajo sin ceder ante los imperativos comerciales y
políticos. Puesto que los países de Europa ya están prohibiendo esta clase de productos, es
muy probable que estas compañías busquen mercado en países mas "permeables" como los
sudamericanos, dada la predominante falta de información sobre el tema. Entretanto debe
exigirse el etiquetado de todos los alimentos que contengan algún ingrediente transgénico.
Un etiquetado completo y claro permitirá a los consumidores escoger lo que comen. También
ayudar a los científicos a encontrar la fuente de los problemas que se originen en estos
alimentos.
FUENTE: http://eco.unne.edu.ar/contabilidad/costos/files/transgen.pdf

Lista Alimentos trasgénicos que consumimos en Argentina


miércoles, 23 de mayo de 2012

Etiquetado de transgenicos en Argentina: El proyecto completo



"Aunque lo presenté en el 2010, el proyecto nunca se trató, pero volví a hacerlo con la nueva composición de la cámara y se sumó el diputado Jorge Cardelli agregando su firma, quien fuera candidato a vice presidente por Proyecto Sur", señala la legisladora de 29 años del PRO. La diputada Soledad Martínez, que es la legisladora más joven del Congreso, ha dado uno de los pasos más grandes en beneficio de la salud para el pueblo argentino. Y su par Jorge Cardelli entendió la situación por lo cual, ambos volvieron a impulsar (el 2 de mayo) el proyecto de ley que obliga al etiquetado de alimentos OGM o productos que contienen transgénicos, "porque los consumidores tienen derecho a elegir lo que comen", señala Soledad Martinez (PRO): "El presente proyecto está orientado a resguardar y garantizar la plena vigencia de los derechos constitucionales previstos en los antes mencionados. Pretende brindar una información adecuada y veraz a la ciudadanía que día tras día compra y consume, sin saberlo, alimentos producidos o que contienen organismos genéticamente modificados"


El objetivo de la iniciativa firmada es garantizar el "derecho a la información de los ciudadanos", sobre alimentos para consumo humano y animal "en cuya elaboración y/o producción se emplearon componentes o aditivos de ingeniería genética (OGM), para evitar riesgos a la salud o reducir los posibles daños que de estos productos pueden causar en humanos".

Cuando Soledad Martínez presentó el proyecto en el 2010, en la Comisión de Agricultura y Ganadería, la iniciativa fue ignorada, pese a que dicho organismo tenía entidad suficiente para emitir dictamen. En la actualidad, la diputada del PRO por la Provincia de Buenos Aires, ha sumado un importante aliado.

Respecto a Mauricio Macri y Pino Solanas, cabe señalar una vez más, que no muy a menudo la humanidad traspasa las barreras ideológicas o banderías políticas, y los verdaderos servidores del pueblo se unen trascendiendo el partidismo, por el bienestar común. Por lo cual merecen felicitaciones.

COMO FUE PRESENTADO EL PROYECTO
8307-D-2010 – Proyecto de ley.

RÉGIMEN DE ETIQUETADO DE ALIMENTOS QUE SEAN O CONTENGAN ORGANISMOS GENETICAMENTE MODIFICADOS O SUS DERIVADOS.

23/11/2010

El Senado y Cámara de Diputados...

"ETIQUETADO DE ALIMENTOS QUE SEAN O CONTENGAN ORGANISMOS GENETICAMENTE MODIFICADOS O SUS DERIVADOS"
CAPITULO I
DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1°.- Objeto. La presente Ley tiene por objeto garantizar el derecho ala información de los ciudadanos en relación a los alimentos destinados al consumo humano y animal en cuya elaboración y o producción se hayan empleado ingredientes o aditivos de organismos genéticamente modificados, a fin de evitar los eventuales riesgos o reducir los posibles daños que de estos productos pudieran derivarse para la salud humana.

Artículo 2º.- Definición. A los efectos del cumplimiento de la presente Ley,entiéndase por ORGANISMO GENÉTICAMENTE MODIFICADO (OGM) o TRANSGENICO, a cualquier organismo, con excepción de los seres humanos,cuyo material genético (ADN) ha sido alterado de un modo artificial.

Artículo 3º.- Autoridad de Aplicación. La Autoridad de Aplicación de la presente Ley será el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca

Artículo 4º.- Ámbito de Aplicación. Las disposiciones establecidas en la presente Ley son de aplicación a todas las personas de existencia visible o ideal que fabriquen, envasen, distribuyan, comercialicen o integren la cadena de comercialización de alimentos y bebidas de consumo humano y animal que contengan o sean producidos a partir de organismos genéticamente modificados o aquellos que sean producidos con animales alimentados con raciones que contengan ingredientes genéticamente modificados.


CAPITULO II
DEL ETIQUETADO

Artículo 5º.- Etiquetado. Todos los productos alimenticios que sean o contengan ingredientes y/o compuestos derivados de ORGANISMOS GENETICAMENTE MODIFICADOS o TRANSGÉNICOS deberán estar identificados, mediante el etiquetado, con una leyenda perfectamente visible y accesible, que contenga la expresión:"Alimento elaborado con organismos genéticamente modificados".

Artículo 6º.- Componentes. En la etiqueta deberá constar la composición química del producto, estableciendo el porcentual de cada componente.

Artículo 7º.- Superficie. La leyenda establecida en el artículo 5º no será inferior al 20% de la superficie total de la etiqueta.

Articulo 8º.- Productos preenvasados y no preenvasados. Para los productos preenvasados que contengan o estén compuestos por OMG, en la etiqueta constará la indicación establecida en el artículo 5º. Para los productos no preenvasados ofrecidos al consumidor final, la indicación establecida en el artículo 5º constará en la presentación del producto y en los elementos asociados a dicha presentación.


CAPITULO III
DE LA INFORMACIÓN Y EL REGISTRO

Artículo 9º.- Información. La responsabilidad de información al consumidor,objeto de la presente ley, es solidaria para todos los miembros de la cadena de producción y comercialización. El productor o fabricante o importador está obligado a individualizar y cuantificar los ingredientes o compuestos genéticamente modificados o transgénicos que contengan los productos que elaboran o comercializan, y deberá proporcionar la información pertinente a empacadores y/o envasadores, distribuidores y comercializadores y agencias o empresas de publicidad.

Artículo 10º.- Registro. Las personas físicas o jurídicas que comercialicen organismos modificados genéticamente o productos que los contengan,conservarán y trasmitirán los datos e informaciones que reglamentariamente se establezcan para facilitar su control y posible retirada del mercado, en todas las fases de comercialización, con el fin de obtener la localización retroactiva de sus movimientos en todas las etapas de producción,transformación y distribución.


CAPITULO IV
DE LAS SANCIONES

Artículo 11º.- Sanciones. Los infractores a las disposiciones de la presente ley deben ser sancionados con:

a. Apercibimiento
b. Multa
c. Decomiso
d. Clausura

Artículo 12º.- Monto de las multas. Las multas establecidas en el inciso b del artículo 11 deben fijarse teniendo en cuenta la gravedad de la infracción,sobre una base mínima de 500 unidades del producto en cuestión y un tope máximo de 1.000.000 unidades.

Artículo 13º.- Decomiso. En todos los casos en que los productos no se adecuen a lo prescripto por la normativa establecida en la presente ley deben ser decomisados y destruidos.

Artículo 14º.- Clausura. La reincidencia en el incumplimiento de la presente ley hace pasible de la sanción de clausura a la empresa que produzca los productos alimenticios que sean o contengan ingredientes y/o compuestos derivados de OGM.

Artículo 15º.- Término de la clausura. La clausura podrá fijarse entre 5 días y hasta los 5 años.

Artículo 16º.- Destino de lo recaudado. Lo recaudado en razón de las multas aplicadas por la presente Ley debe destinarse por la Autoridad de Aplicación a campañas de investigación e información al consumidor.

Artículo 17º.- Procedimiento. El procedimiento administrativo que aplique la autoridad de aplicación de la presente Ley debe asegurar el derecho de defensa y demás garantías constitucionales del presunto infractor.


CAPITULO V
DISPOSICIONES FINALES

Artículo 18º.- El Poder Ejecutivo debe reglamentar la presente ley dentro delos CIENTO OCHENTA (180) días de promulgada.

Articulo 19º.- Comuníquese al Poder Ejecutivo


Fundamentos:

El Senado y Cámara de Diputados...

Es un derecho básico de los consumidores saber con que se están alimentando y cuan seguro es lo que comen.

El control de la calidad alimenticia corresponde al estado en sus diferentes niveles. Pero esta tarea se complejiza en la década del 90 al introducirse, masivamente en el mercado mundial, productos genéticamente modificados. Los organismos genéticamente modificados (OGM) pueden definirse como organismos en los cuales el material genético (ADN) ha sido alterado de un modo artificial. La tecnología generalmente se denomina "biotecnología moderna" o "tecnología genética", en ocasiones también "tecnología de ADN recombinante" o "ingeniería genética". Ésta permite transferir genes seleccionados individuales de un organismo a otro, también entre especies no relacionadas.

Los alimentos genéticamente modificados se desarrollan -y comercializan- porque se percibe cierta ventaja tanto para los productores como para los consumidores de estos alimentos. Esto tiene como objetivo traducirse en un producto con un menor precio, mayores beneficios (en términos de durabilidad o valor nutricional) o ambos.

Los cultivos GM actualmente en el mercado tienen como objetivo principal aumentar el nivel de protección de los cultivos mediante la introducción de resistencia a enfermedades causadas por insectos o virus a los vegetales o mediante una mayor tolerancia a los herbicidas. La resistencia a los insectos se logra incorporando a la planta alimenticia el gen productor de toxinas dela bacteria Bacillus Thuringiensis (BT). Esta toxina se usa actualmente como un insecticida convencional en la agricultura y es inocua para el consumo humano. Se ha demostrado que los cultivos GM que producen esta toxina en forma permanente requieren menores cantidades de insecticidas en situaciones específicas, por ejemplo, donde la presión de plagas es elevada.

Toxinas similares son introducidas para lograr la resistencia viral y la tolerancia a herbicidas.

En nuestro país, la legislación que protege al consumidor respecto de los transgénicos es mínima, cuestión que indefectiblemente necesita ser modificada, para proteger a los ciudadanos y amparar sus derechos constitucionales.

En este sentido, la constitución Nacional establece en el Preámbulo dos principios que no pueden dejarse de lado a fin de interpretar por un lado, los derechos de los consumidores, y el rol del Estado, por el otro, en relación con los alimentos transgénicos, ellos son: "promover el bienestar general" y"asegurar los beneficios de la libertad".

Los derechos de tercera generación, plasmados en la Constitución Nacional en los artículos 41 y 42 también deben ser considerados.

El artículo 41 establece que "Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley. Las autoridades proveerán a la protección de este derecho,a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales. Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales. (...)"

Este artículo enfatiza la protección de la persona humana considerando su calidad de vida y desarrollo. Con ese objetivo, señala, el derecho a un ambiente sano, el deber de no contaminarlo, la obligación de recomponer y no comprometerlo mediante el desarrollo de las actividades productivas a fin de que las que generaciones futuras puedan vivir en condiciones apropiadas.

Es decir, lo que se busca no es prohibir determinadas actividades, sino que estas se desarrollen de forma tal que no pongan en riesgo ni a las generaciones presentes ni a las futuras, respetando el ambiente y utilizándolos recursos naturales de manera racional y sustentable.

El artículo 42 de la Constitución Nacional, establece : "Los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a la protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información adecuada y veraz; a la libertad de elección, y a condiciones de trato equitativo y digno.

Las autoridades proveerán a la protección de esos derechos, a la educación para el consumo, a la defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados, al control de los monopolios naturales y legales,al de la calidad y eficiencia de los servicios públicos, y a la constitución de asociaciones de consumidores y de usuarios. La legislación establecerá procedimientos eficaces para la prevención y solución de conflictos, y los marcos regulatorios de los servicios públicos de competencia nacional, previendo la necesaria participación de las asociaciones de consumidores y usuarios y de las provincias interesadas, en los organismos de control"

El presente proyecto está orientado a resguardar y garantizar la plena vigencia de los derechos constitucionales previstos en los antes mencionados. Pretende brindar una información adecuada y veraz a la ciudadanía que día tras día compra y consume, sin saberlo, alimentos producidos o que contienen organismos genéticamente modificados. La elección de un producto, mucho más si se trata de un producto alimenticio, debe efectuarse en condiciones de plena información del consumidor. El derecho a una información amplia, detallada y veraz es una condición ineludible para ejercer la libertad de elección que garantiza nuestra constitución.

El etiquetado de los productos alimenticios de origen transgénicos se está convirtiendo en una práctica estándar en el mundo. Ya han adoptado legislaciones de etiquetado la Unión Europea, China, Australia, Japón, Noruega, Suiza, Arabia Saudita y recientemente Brasil. La ausencia de una legislación de etiquetado en la República Argentina hace que no se pueda distinguir una especie transgénica de una especie orgánica, restringiendo el acceso de estos últimos a los mercados que exigen solamente productos no transgénicos o impidiendo el acceso a mercados que, sin ser tan estrictos, apenas exigen el etiquetado correspondiente.

Resulta necesario adecuar nuestras instituciones y prácticas agrícolas y comerciales de modo de no perder ventajas competitivas y poder satisfacerlas exigencias de un mercado mundial cada vez más exigente en materia de calidad alimentaria.

Por todo lo expuesto solicito la aprobación del presente proyecto.

Firmante
MARTINEZ, SOLEDAD
BUENOS AIRES
PRO

En este momento, el proyecto de Martínez y Cardelli deberá entrar en análisis en las comisiones de Agricultura y Ganadería, Acción Social y Salud Pública, e Industria. Bajo el título “Etiquetado de alimentos que sean o contengan organismos genéticamente modificados o sus derivados”, el proyecto es una reproducción del presentado en 2010.

BWN Argentina
http://bwnargentina.blogspot.com.ar/2012/05/etiquetado-de-transgenicos-en-argentina.html

Quizás también le interese:
Universidad Nacional de Córdoba: cultivos transgénicos y ...
Apicultores chilenos perderán mercados europeos por ...

NIÑOS MUERTOS POR AGROTOXICOS EN EL GARRAHAM

El maiz transgénico: ¿Qué es? ¿Cuáles son sus consecuencias?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...