Cristina negocia con Monsanto porque la corporación es rechazada en todo el mundo

#Monsanto #StopMonsanto #StopMonsantoMov |¿Por qué Monsanto invierte en Argentina y pretende construir aquí las dos plantas transgénicas más grandes del mundo?Respuesta: Los grandes medios de comunicación nacionales y la Presidente Cristina Fernández de Kirchner fueron sobornados por Monsanto. La verdad es inocultable: Desde Inglaterra reportan hoyque "fue una semana realmente dura para Monsanto. Luego de ser golpeada por una demanda de agricultores orgánicos y ser echada de China. Ahora la corrupta corporación biotecnológica es expulsada del Reino Unido".

"Llevando a cabo un acto sin precedentes, Monsanto anunció un cambio importante debido a la fuerte oposición activista británica en contra de los alimentos genéticamente modificados". Como resultado del rechazo masivo, la compañía está abandonando su operación de cultivo de trigo transgénico en Cambridge. Incluso los propios representantes de Monsanto, hicieron historia, admitiendo que la medida fue tomada a causa del rechazo contra sus propios "Alimentos Frankenstein".

La corporación criminal es bienvenida en Argentina, donde la Presidente Cristina Fernández de Kirchner le ofreció alegremente toda la Patagonia, Santa Fe, Córdoba, Jujuy y otras muchas provincias, por orden de sus jefes banqueros en Gran Bretaña, y para que Monsanto continúe destruyendo el planeta.

Mientras tanto, la compañía busca aún liquidar sus instalaciones de cultivos OGM en Alemania, Francia, y la República Checa. Monsanto esta apurada por abandonar Europa y por una buena razón. Las naciones fueron abiertamente claras al expresar su oposición a la corporación biotecnológica, incluyendo a funcionarios públicos y los particulares de todos los países de igual manera. Francia es una de las tantas naciones que denuncia a Monsanto por sus actos delictivos, alegando motivos de salud entre las muchas razones para rechazar los cultivos transgénicos.

Monsanto expulsada en todo el globo (pero bienvenida en Argentina)
La India también se unió al conglomerado de naciones directamente opuestas a la corrupción agrícola impulsada por Monsanto, declarando una acción legal estricta contra la empresa por un delito denominado "biopiratería". Perú, incluso fue más lejos con una sentencia monumental prohibiendo por 10 años los alimentos genéticamente modificados.

Parece que los funcionarios de Estados Unidos y Argentina se encuentran entre los pocos que todavía juran lealtad a Monsanto, incluso teniendo en cuenta los desastres ocasionados por la ingeniería genética y basura química como la hormona rBGH (hormona de crecimiento bovino), que se distribuye ampliamente en ambas naciones a pesar de a estar prohibida en otros 27 países. Los funcionarios estadounidenses y argentinos son groseramente sobornados por Monsanto, y continúan diciendo que los cultivos transgénicos son seguros. Sin embargo y a diferencia de Argentina, Estados Unidos (California) votará en Noviembre por el etiquetado obligatorio de productos genéticamente modificados, o que contienen subproductos transgénicos. Lo más probable es que la Ley produzca un efecto en cadena obligando al etiquetado nacional, lo cual hará retroceder a Monsanto y otras corporaciones genocidas impulsando al mismo tiempo los saludables cultivos orgánicos. Esto se explica aquí.

En Argentina no existe Justicia independiente ni oposición real a Monsanto.

El Gobierno Nacional festeja las inversiones de esta corporación criminal mientras los referentes más importantes de la "oposición" guardan silencio. Con jueces que avalan el narcotráfico, y controlan prostíbulos donde se explota sexualmente a menores de edad, y ministros que respaldan la despenalización de drogas promovida por George Soros (uno de los máximos accionistas de Monsanto), aún no es perceptible la tan ansiada luz al final del túnel. Gracias a los medios de comunicación masivos (y mucha falsa prensa alternativa), el pueblo persiste en su ignorancia e inactividad. Sus representantes públicos, que deberían abocarse a la educación y salud de los argentinos, prefieren engordar sus bolsillos con dólares transgénicos, al igual que las universidades agrícolas.

¿Como explican que Monsanto sea rechazada en todo el planeta y no en Argentina? Quizás la respuesta a esa pregunta sea que los bancos eligieron las vastas y fértiles naciones de Argentina y Brasil para continuar su experimentación genética ilegal, mientras salvaguardan al resto del mundo. Y por supuesto, sabiendo que las personas de estos países no opondrán resistencia.

Escribile a tu representante político y pregúntale porque no hace nada contra Monsanto. Leé sobre los efectos perjudiciales de los transgénicos para tu salud. Organizá reuniones y educá a tus conocidos. Si te llaman paranoico, recordales que Monsanto está siendo expulsada de todo el planeta. ¡Que empiecen las marchas contra el cáncer! ¡Basta de Monsanto! ¡Basta de alimentos que producen tumores, infertilidad, destrucción del sistema inmune, resistencia a los antibióticos, y mutación de la flora intestinal! BASTA DE PERMITIR QUE LA ÉLITE BANCARIA LOGRE SU PLAN DE DESPOBLAR SUDAMÉRICA COMO LO HIZO CON ÁFRICA. Fuera Cargill, Syngenta, Bayer, y todas las corporaciones genocidas del suelo patrio.

"Si no puedes contra ellos, uneteles, y prendé fuego sus campos cuando se den vuelta".

Diego Ignacio Mur
En Twitter: @DiegoMur
BWN Argentina

Soja de Monsanto, tu salud, tu bebé, la fertilidad a futuro
Los anunciantes de Lanata son socios de Cristina Fernández de Kirchner
Cristina Fernández de Kirchner vendió la Patagonia a Monsanto
Monsanto causa malformaciones fetales en todo el mundo
Fernando Lugo: Golpe de Estado de Monsanto en Paraguay
Alemania encuentra glifosato de Monsanto en muestras de orina
La peligrosidad del glifosato oficializada en Estados Unidos
La Nefasta Junta de Directores de Monsanto
El glifosato de Monsanto combate el cáncer y todas las enfermedades

Quizás también le interese:
PRETENDEN ADELGAZARNOS LA MENTE Y PROBIOTIZARNOS…
El gas natural de esquisto, el regreso a las energías ...
Máquinas de guerra: Blackwater, Monsanto y Bill Gates...
Chilecito contra el despojo minero

Palomitas de Maíz, capaces de provocar Alzheimer

Palomitas de Maíz, capaces de provocar Alzheimer

Preocupación de científicos por el uso del saborizante diacetyl en ese y otros productos de consumo masivo.

El Diacetyl, un saborizante usado en la producción de palomitas de maíz y otras comidas, podría estar ligado al mal de Alzheimer, afirman investigadores estadounidenses. El director del Centro para el Diseño de Medicamentos de la Universidad de Minnesota, Robert Vince, junto con sus colegas Swati More y Ashish Vartak, enfocó sus investigaciones en el diacetyl, a raíz de los problemas respiratorios de los trabajadores de factorías que producen palomitas de maíz para microondas y saborizantes.

El diacetyl también se usa en la producción de margarinas, botanas, caramelos, pastelería y otros productos tales como cerveza o algunos vinos chardonnay. El equipo de Vince comprobó que el diacetyl tiene una “arquitectura” similar a sustancias que hacen que la beta amyloide, una proteína dañina que se encuentra en el cerebro, se agrupe y provoque el mal de Alzheimer.

En el respectivo estudio, publicado en la revista Chemical Research in Toxicology, se afirma además que “a la luz de la exposición crónica de los trabajadores industriales al diacetyl, se plantea la preocupante posibilidad de una intoxicación neurológica provocada por el diacetyl”.

Texto completo en:https://actualidad.rt.com/ciencias/view/51082-popcorn-capaz-provocar-alzheimer

Quizás también le interese:

Celulares y contaminación, una alianza peligrosa
Austria: OTRA SOJA ES POSIBLE
SALTA: Advierten sobre el peligro de las fumigaciones
SALTA: Restringirían el agua a la minera Santa Rita

La Violencia en los Medios de Comunicación.

La Violencia en los Medios de Comunicación.

Los medios de comunicación indudablemente se han vuelto parte de nuestra vida cotidiana, parte de nuestra cultura visual y más cotidiano ha sido el contenido de tipo violento que se presenta en los medios y eso hace que pocas veces se reflexione entorno a él y además se deje de lado los efectos que pueda tener. El objetivo de éste escrito es precisamente ese, primero hacer una reflexión en torno al contenido violento mostrado dentro de los medios, ver los efectos que pueden tener y una solución para regular los efectos de los mismos.

Los Niños y la Violencia en la Televisión.

Los niños americanos miran televisión por un promedio de tres a cuatro horas diarias. La televisión puede ser una influencia poderosa en el desarrollo de un sistema de valores y en la formación del comportamiento. Desgraciadamente, una gran parte de la programación actual es violenta. Cientos de estudios sobre los efectos de la violencia en la televisión en los niños y los adolescentes han encontrado que los niños pueden:

• volverse “inmunes” al horror de la violencia

• Gradualmente aceptar la violencia como un modo de resolver problemas

• imitar la violencia que observan en la televisión

• identificarse con ciertos caracteres, ya sean víctimas o agresores

Los niños que se exponen excesivamente a la violencia en la televisión tienden a ser más agresivos. Algunas veces, el mirar un sólo programa violento puede aumentar la agresividad. Los niños que miran espectáculos en los que la violencia es muy realista, se repite con frecuencia o no recibe castigo, son los que más tratarán de imitar lo que ven. Los niños con problemas emocionales, de comportamiento, de aprendizaje o del control de sus impulsos puede que sean más fácilmente influenciados por la violencia en la TV. El impacto de la violencia en la televisión puede ser evidente de inmediato en el comportamiento del niño o puede surgir años más tarde y la gente joven puede verse afectada aun cuando la atmósfera familiar no muestre tendencias violentas.

Esto no indica que la violencia en la televisión sea la única fuente de agresividad o de comportamiento violento, pero es ciertamente un factor contribuyente significativo.

Videojuegos y películas de género violento.

En los tiempos actuales los videojuegos se han vuelto una industria que deja mayores ganancias que las películas y lo que se vende desafortunadamente más son los de tipo violento. Anteriormente en los videojuegos de este género, la violencia gráfica no era muy grande. Lo importante no era el juego donde se liquidaban a los humanos. Se liquidaban naves espaciales, zombies, extraterrestres y monstruos pero los humanos se dejaron para después. Ahora los gráficos han ido acercándose cada vez más a la realidad y resulta ser que los juegos que más se venden son aquellos donde lo importante es exterminar a la humanidad, un ejemplo de estos videojuegos es el reciente Call of Duty: Modern Warfare 2 que genero alrededor de $550 millones de dólares en 5 días, se ha vuelto el juego más vendido entre todos los demás y consiste en matar a otros seres de forma virtual.

En cuanto a las películas la violencia ha sido parte clave desde que los americanos la implementaron como una parte importante de las mismas .Se han hecho películas relacionadas con la delincuencia juvenil, las masacres más grandes de la historia, la violencia familiar, etc. Estas han generado una audiencia acostumbrada a las películas violentas y que además les exige contenido cada vez más violento. Afortunadamente las reglas, establecidas en el Cogido de Producción de Hollywood, sobre cómo deben de hacerse las películas han sido más estrictas y eso ha evitado que la mayor parte de las películas muestren a detalle escenas violentas.

Música y su mensaje oculto.

La música es un medio de expresión, que permite identificarnos en la sociedad y con los individuos, este arte no distingue entre edades, desde la infancia hasta nuestros últimos días vivimos a lado de la música. Sin embargo los jóvenes son los que están más apegados a la música. A través de ella buscan identificar su personalidad, la cual reflejaran ante la sociedad y permanecerá en la etapa adulta.

La manera en que los distintos medios influyen en los jóvenes es principalmente en el modo en como es percibido y organizado el ambiente en la mente de los jóvenes. Siguiendo la lógica de este argumento, la temática de la música escuchada por los jóvenes influye en su posición ante su realidad. Sin embargo hay que pensar que si para muchas personas conservadoras, varios géneros del rock pueden parecer ofensivos para el oído así como para la moral y las buenas costumbres, esto no es más que la postura u opinión de los autores respecto a la realidad que ellos perciben, lo cual convierte a este tipo de música en un punto válido dentro del gran debate que es la vida en el siglo XXI. Sin embargo en este hecho de libertad de opinión es donde se anida las posibilidades de pesimismo, protesta y violencia juvenil. Por más que un autor parezca una eminencia, no comparte sus condiciones de vida y pensamiento con su audiencia (no totalmente al menos), pero los jóvenes en la etapa de buscar su identidad tienden a adquirir posturas e ideas que le parecen atractivas aunque no sean totalmente aplicables a sus respectivas situaciones. Tal parece que aún no nos hemos percatado del poder que tiene la democracia y apertura de ideas en el ambiente musical, que si bien no se debe prohibir, si se puede restringir según las edades, como sucede con las películas o los video-juegos.

Existe otra postura interesante, secundada sobre todo por los más jóvenes que se refiere a la presencia de ira y violencia dentro de toda la gama de sensaciones y acciones humanas. El hecho de oír música “violenta”, lejos de intensificar estas sensaciones negativas, las descargan en dosis manejables por cada uno, como si fuera un modo terapéutico. Es otra opción de ver la presencia de la violencia en la música que podría cambiar muchas opiniones sobre el tema.

Internet, arma de dos filos.

Internet ha sido una herramienta que ha llegado para facilitarnos muchas cosas, como la búsqueda de información, la comunicación, etc. Pero también, como todo en este mundo, cuando se le da un mal uso puede llegar a ser violento. Podemos encontrar esta clase de actos en muchas partes en la red.

Por ejemplo cuando navegamos por blogs, artículos, etc. Muchos puntos de vista se salen de contexto y llegan a insultar al autor o a los lectores, no decimos que está mal expresar su punto de vista, pero siempre y cuando se respete a los demás. Hemos notado que estas actividades son muy frecuentes en nuestro país, pero no ajeno a otros. Ya que últimamente en la radio, tv, etc. Escuchamos noticias de alguien que antes de matar a “x” número de personas dejo un mensaje por internet. Este es otro punto importante en cómo se da la violencia en internet, muchos adolescentes encuentran divertido el ser bully de alguien y grabarlo para que todos los cibernautas se enteren, al igual que el ejemplo pasado también se escucha hablar de la detención de jóvenes gracias a sus propios videos.

Un riesgo del cual se habla desde los inicios del internet es el chat, en el cual se recomienda no entrar a chats públicos ya que están llenos de personas que buscan algo más que una “amistad”, al no saber quien está al otro lado de la pantalla puedes ser víctima de algún acosador, psicópata, etc. También la violencia sexual o violencia de contenido sexual, se hace más frecuente en internet y al no existir algo que le prohíba la entrada a menores de edad, esto puede causar serios problemas en los niños, basta entrar a una página totalmente ajena al contenido mencionado para tener una imagen o sonidito que te hace voltear sin que tu realmente lo desees.

Últimamente se considera que el internet también es un riesgo por el uso de las redes sociales, se aconseja tomar toda clase de seguridad en los perfiles como Facebook, Myspace, hi5, etc. Ya que muchas personas son víctimas de acoso, robo de identidad, secuestros, etc.

Por estos ejemplos dados, nos preguntamos ¿Cuál es el punto de ser agresivo por internet? ¿El internet nos hace ser menos consientes de lo que hacemos ya que nadie…de alguna forma sabrá que fuimos nosotros? ¿Prohibir las páginas inapropiadas? Creemos que la web es uno de los mundos más fascinantes que construyó el hombre, ya que es un medio que nos ayuda a encontrar infinidad de información, en donde podemos expresarnos libremente, que acorta distancias y que de cierto modo todos estamos conectados con todos, por lo tanto tenemos la obligación de cuidar este espacio y no desperdiciarlo en el ocio y la mediocridad que no nos llevan a nada, y sin darnos cuenta estamos afectando a terceros.

Los efectos que implican…

Uno de los efectos que más se menciona que produce la violencia es el de válvula de escape, pues al contemplar escenas e imágenes violentas, las personas se liberan indirectamente de aquella violencia reprimida que cada uno de nosotros posee. Es Fernando Savater, catedrático y escritor de la Universidad de Complutense de Madrid, quien da una posible explicación a este hecho.

Puede que se experimente aquella doble identificación del verdugo y la víctima. Por un lado, se identifica uno con el poder sobre la vida y la muerte que posee el agresor y que sirve para satisfacer aquella sed de poder. Por el otro lado se encuentra el miedo y fragilidad de la víctima haciéndonos ver el resultado que se podría provocar al adoptar una conducta violenta y sintiendo de alguna manera culpabilidad. Según Savater, básicamente es una “simple fantasía compensatoria ante la relativa impotencia cotidiana”.

Lo que si puede afirmarse con toda certeza es que produce un efecto adictivo, prueba de ello, es la gran cantidad de contenido violento que las televisoras ponen al aire gracias a la demanda de la audiencia, y esto es lo que lo hace rentable.

Otro efecto positivo que se le atribuye a la violencia en los medios es el efecto de la disuasión. Se refiere al mensaje de que siempre el crimen es castigado, viéndolo en series de televisión, novelas o incluso en las noticias por radio y televisión.

Un efecto adicional también mencionado es el de ver a la televisión o al cine como una ventana que muestra el lado cruel del mundo, empujando a las personas a buscar el lado contrario en la realidad, es decir, la paz y la tranquilidad.

Por otro lado, mencionando ahora los efectos negativos se expone frecuentemente que el hecho de que las personas se les expongan con material violento de forma constate, provoca una modificación en la percepción humana con respecto a la violencia. Rojas Marcos es quien denomina este fenómeno como “síndrome del mundo malo”, en donde las personas se perciben más débiles y vulnerables ante la imponente presión de la violencia que en algún momento oprimirá, sin saber cómo defendernos de ella. Este sería el efecto contrario al de la doble identificación del verdugo y la victima.

Un segundo efecto también mencionado por Marcos Rojas, consiste en los medios de comunicación provocan en la audiencia una percepción de menor alarma frente a la violencia. En este caso serviría para que las personas toleren la inevitable violencia del mundo.

Debe tomarse en cuenta que toda exposición inmediata y abrupta de la vida hostil e inhumana es capaz de alterar la mente humana, esto sobre todo en los infantes, principalmente de cuatro a doce años de edad que se marca como su periodo más vulnerable y cuando es más fundamental la asistencia paternal.

Afortunadamente la mente humana aprende rápidamente a distinguir entre aquello real y ficticio, correcto e incorrecto, y que, según Rojas Marcos, “ningún medio de comunicación, por sí solo, tiene la fuerza para alterar esta capacidad innata y adaptativa”.




Bibliografía
James (2002). Violence in Film and Television. Ed Greenhacen Press.Inc
Voanews. Recuperado el 7 de febrero de 2010 de http://www1.voanews.com/spanish/news/Techno-maniac/Modern-Warfare-2–rompe-records-multimillonarios-70378132.html
La Música y su relación con la personalidad y la identificación. Recuperado el 8 de febrero de 2010 de http://goliardos.wordpress.com/2007/01/03/la-musica-y-su-relacion-con-la-personalidad-y-la-identificacion/
Amara, G. (1998). Cómo acercarse a… la violencia. México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
Los niños y la violencia en la televisión. Recuperado el 7 de febrero de 2010 dehttp://www.aacap.org/page.ww?section=Informacion+para+la+Familia&name=Los+Ninos+y+la+Violencia+en+la+Television+No.+13
Águila, L., Barriga, L., & Hidalgo, A. (2006). Sentido y significado de la música en adolescentes varones de un establecimiento de enseñanza media particular subvencionada de concepción. Chile.

Autores
Alfredo Hernández Nava A01215860
Ana Lucía Sánchez A01330167
Claudia Bocanegra Morales A01123863
Adolfo Sandoval Mejía A00367085
Alejandro Jiménez Morales A01210029
Nilda Avilés López A01110654
Javier Rendón
http://mediosfera.wordpress.com/2010/02/09/la-violencia-en-los-medios-de-comunicacion/

RELACIONADO: LA VIOLENCIA EN LA TELEVISION
LA VIOLENCIA EN LA TELEVISION • Daniela Leguizamón • Rocío Sánchez • Daniela Slavich


Quizás también le interese:
EL INFORME KISSINGER
Estudio de Harvard: Leche pasteurizada de fábricas lácteas ...
GPS "El veneno de las pampas" Part II
Chaco anexa su territorio al Reino de Arabia Saudita

La Pandemia es un Alarde y la Vacuna un Fraude... ¡¡¡Detengan las Vacunas!!!

Las vacunas son peligrosas y nunca deberían ser inyectadas en nadie por ninguna razón
por Dra. Suzanne Humphries, MD
Febrero 5, 2011
Declaración de Dra. Suzanne Humphries, traducido por A. S.

Conocimientos

Soy médico con acreditaciones en medicina interna y nefrología (riñones). Recibí mi grado en Física Teórica en 1.987 en la universidad Rutgers. Menciono el grado en caso que algún lector cuestione mis proezas mentales, pero sé cómo resolver cosas difíciles. Sé cómo mirar algo a cierta profundidad por varias horas o días hasta que comprendo el funcionamiento interno de ellas. Eso es lo que aprendí en la universidad. De hecho, el extenuante ejercicio de flexibilizar la mente que era parte del currículo de Física hizo que la escuela de medicina me resultara fácil. Encontré que el estudio del cuerpo humano, química y biología, eran una comparación bastante superficial, simple y fácil de comprender.

También pasé 2 años trabajando en un laboratorio de bioquímica como jefe técnica. Ahí aprendí muchas cosas que para entonces no creí me podrían servir para mi vida y mi experiencia en laboratorio ciertamente me sirvió. Encuentro que el conocimiento de los aspectos técnicos de estudios animales y en cultivos de células son muy buenas cosas que comprender, en estos días de debates de vacunas, donde es necesaria la prueba científica y la evidencia de daño.

Pasé 4 años enseñando medicina interna y nefrología a estudiantes médicos, residentes y compañeros avanzados en entrenamiento en el Hospital de la Universidad como asistente de Profesor. Durante ese tiempo, leer y criticar docenas de artículos de revistas era parte de mi vida diaria. Basta decir que mis experiencias pasadas me capacitaron para revisar el problema de las vacunas y para hacer ciertas determinaciones. Como la mayoría de los médicos, llevé a cuestas una creencia ciega por muchos años con respecto a que las vacunas eran necesarias, seguras y efectivas. Como la mayoría de los médicos nunca levanté una página para buscar alguna otra verdad por mí misma. Pero a diferencia de la mayoría de los médicos, no tenía interés en mantener falsos paradigmas y ya no estoy más en deuda con el gobiernos por cientos de miles de dólares. A diferencia de la mayoría de los médicos, tengo los medios para sobrevivir con o sin mi licencia médica porque tengo otra carrera que me sustente en caso de un mal escenario. No tengo miedo de hablar la verdad completa mientras se sienta en páginas frente a mí. Miles de páginas de cientos de horas me han llevado a ver la horrorosa verdad de lo que está siendo hecho a personas y animales en todo el mundo bajo la falsa simulación de “salud”.

La Cruda verdad

Tengo una mente sana, sin drogas farmacéuticas, no llevo diagnósticos médicos y estoy inusualmente en forma para mis 47 años. Soy felíz y no tengo rencor contra nadie en particular. Hasta hace 2 años atrás estaba contenta al trabajar como doctora cuidando a la gente enferma con fallas a los riñones. Hace 2 años atrás, todo cambió. Con varios casos innegables de daños a riñones asociados a vacunas en gente sana, empecé a buscar más profundamente en la información que había mantenido anteriormente como hechos y no merecedora de debate. Comencé a estudiar las vacunas, sus componentes y la ciencia detrás de las afirmaciones de seguridad y efectividad. A partir de ahí, una avalancha de verdad me colapsó y ya no volveré a ser la misma. Nada volverá a ser lo mismo. Enfermedades crónicas degenerativas, fallas de riñones, enfermedades autoinmunes y autoridades con poder nunca se verán igual para mí de nuevo. Existen ciertas cosas que ahora puedo decir con total certeza:

Las vacunas no salvaron a la humanidad y nunca lo harán.

Nunca ha sido probada la seguridad de las vacunas excepto quizás por parámetros de muerte inmediata o algunos efectos adversos específicos dentro de hasta 4 semanas.

La viruela no fue erradicada por las vacunas como muchos médicos dicen en seguida. Ellos dicen eso a partir del condicionamiento en vez de hacerlo por comprensión de la historia o la ciencia.

El virus de la polio no fue responsable por la parálisis en la primera parte del siglo 20. La investigación de la vacuna de la polio, desarrollo, prueba y distribución ha cometido atrocidades sobre primates y sobre la humanidad. Bill Gates no es un humanitario.

Las vacunas son peligrosas y nunca deberían ser inyectadas en nadie por ninguna razón. Ellas no son la respuesta a enfermedades infecciosas. Existen muchas más soluciones sustentables y benévolas en vez de las vacunas.

Las autoridades médicas no deberían tener la última palabra sobre cómo los médicos traten a pacientes individuales en la privacidad de sus propias oficinas y no deberían estar habilitados para ordenar inyecciones dentro de nuestros pacientes de hospitales privados.
La lista sigue, pero con esta introducción yo desafío a los practicantes de cuidados de salud que busquen dentro del tópico de las vacunas con una mente abierta, por sí mismos. Yo les imploro que lean libros y fuentes alternativas de literatura. Les pido que comprendan que el proceso de revisión de pares ha censurado la duda inteligente sobre la seguridad de las vacunas y la ha llevado a la prensa alternativa. Ruego que todos los practicantes de cuidados de la salud pongan sus egos a un lado y que se preparen para lo que ocurrirá cuando la verdad sea visible. Ustedes podrían no desear regresar al trabajo. Podrían no ser capaces de seguir recomendaciones que son entregadas a ustedes cada vez con mano más pesada. Lo pido por el bien de la humanidad. Con cada momento que pasa más y más dinero y poder es entregado a los que están en los poderes, y el resultado final es un bombardeo de vacunas comenzando a las primeras horas de cada vida que nace de manera convencional. Las inyecciones se apilan y las nuevas enfermedades aparecen en corto tiempo a partir de entonces y más cada día. El grado de enfermedad en tal avanzada sociedad no debería ser aceptado como normal o sólo como del medio ambiente. Por favor, padres y practicantes de la salud, hagan su tarea. Las mentes y cuerpos de las futuras generaciones dependen de ello. La pandemia es un alarde y la vacuna es un fraude.

Lea el Informe que también firma la Dra. Humphries, en elConsejo Médico Internacional Sobre la Vacunación

Fuente original en inglés:http://www.vaccinationcouncil.org/2011/02/06/a-few-things-i-know/

ARTÍCULOS RELACIONADOS:
- Enfermedades producidas por las Vacunas
- Las Vacunas pueden causar daños neurológicos graves a tu hijo

En Sudamérica los experimentos médicos se pagan con la vida



En la India crece la cantidad de víctimas de las farmacéuticas




Bill Gates, Rockefeller, Monsanto y la Bóveda de las Semillas

http://armonicosdeconciencia.blogspot.com.ar/2012/08/la-pandemia-es-un-alarde-y-la-vacuna-un.html

Quizás también le interese:
Los Eskenazi, la familia que apostó en grande y perdería en ...
GENOCIDIO: Nativos denuncian malformaciones en medio del ...
Monsanto anuncia invasión a Córdoba
Argentina - Alumbrera, según la Universidad de Córdoba
LinkWithin

Quizás también le interese:
El “Proyecto X” que desarrolló Cerro Vanguardia y las ...
Tenes Derecho a Saber Que Estas Consumiendo
Monsanto y las semillas del golpe
¿Cuál es la importancia de la educación ambiental?

¿Porqué los niños se están volviendo niñas?

Posted on 14/07/2012 by Mino

Antes de que te de pereza leer el resto del artículo voy a darte la respuesta:
A causa de los disruptores endocrinos



Pero claro, entonces querrás saber qué es undisruptor endocrino. Los también llamados interruptores endocrinos (u hormonales) son unos productos químicos artificiales, capaces de cambiar el equilibrio existente entre las hormonas. ¿Y qué es una hormona? Otra sustancia química -esta si que la produce el propio cuerpo de forma natural- que afecta al comportamiento de las células. Por eso dependiendo del tipo de hormonas que tengamos en el cuerpo al nacer, seremos hombres o mujeres. Esas sustancias químicas determinarán incluso nuestra forma de comportarnos y relacionarnos en la vida.

Bien, pues de esta manera llegamos a la siguiente conclusión: Un disruptor endocrino (que es artificial, no lo olvides) puede afectar al comportamiento y/o a los órganos sexuales de cualquier especie, incluida la humana. Y los más afectados son los machos.

Sin saberlo, muchos bebés tienen en su cuerpo multitud de esos disruptores que modifican su sexo ya para el resto de su vida.

Pues bien, ¿Sabías que los parabenos (también llamados parabenes) junto a los ftalatos son los disruptores endocrinos artificiales más ampliamente utilizados? ¿Y también los más sospechosos de modificar el comportamiento hormonal?

Los parabenos se utilizan ampliamente en alimentación y cosmética. Si buscas en tu baño cualquier desodorante o crema descubrirás que te rodean los parabenos, te los aplicas en la piel e incluso te los comes.

Hace ahora un año publicábamos en este blog que los parabenes eran sospechosos de producir cáncer de mama en mujeres; Pues bien, ya se ha demostrado que lo produce en ratas, aunque la industria afirma que el que lo produzca en un mamífero tan pequeño, no quiere decir que lo produzca también en humanos.

Pero aún hay más, puesto que como disruptores endocrinos que son, los parabenos pueden influir decisivamente en la sexualidad o comportamiento de los machos de una especie.



PARA QUIEN GUSTE LA PALABRA “CIENTIFICO”

- Why boys are turning into girls es un artículo publicado por el diario británico Daily Telegraph, donde nos habla de un estudio oficial realizado por el gobierno de Dinamarca, que demostraba que el uso indiscriminado de productos químicos como los disruptores antes mencionados en lacas, ropa de cama, botas, alimentos, protectores solares o ropa impermeable por parte de la madre, puede llevar a un bebé no nacido a la inversión total de sexo, dando explicación a los casos de “niños desaparecidos”: En las ecografías se apreciaba perfectamente el sexo masculino, aunque al nacerya no. Unos simples zuecos de plástico con estos químicos pueden provocar esas modificaciones.

-

Ya es oficial: Los hombres son realmente el sexo débil. Otro artículo, esta vez del diario Independent, donde nos hablan del estudio publicado por la organización británica CHEMTrust, donde nos agrupan las conclusiones de cientos de trabajos científicos que concluyen que los productos químicos no regulados que se liberan al medio ambiente están provocando que los animales machos adopten características femeninas. Un resumen del estudio lo puedes descargar desde aquí (PDF).

Marisa López-Teijón

- Químicos amenazan con feminizar a hombres y animales. En esta web podrás encontrar una excelente recopilación de noticias sobre el tema en todo el mundo. Normalmente todas estas voces de alarma quedan silenciadas por la prensa oficial.

- ¿Por qué esta disminuyendo la fertilidad masculina?. La investigadora Marisa López Teijón, nos explica en su blog que estosdisruptores endocrinos, utilizados por ejemplo en pesticidas, son una de las principales causas de la infertilidad, ya que actúan como estrógenos -hormonas femeninas- compitiendo con las hormonas masculinas.

Vamos a lo práctico, ¿Qué les está pasando a los machos?

(Por cierto, no pienses en el término “macho” como descripción machista y sexista, ya que únicamente lo utilizo para referirme al género masculino de todas las especies)

Se han encontrado osos polares los cuales estaban adoptando características femeninas, incluso osos bisexuales con pene y vagina simultáneamente. Si es posible ver esos cambios en otros vertebrados, ¿Porqué los hombres no iban a verse afectados?

En el caso de los humanos hace años que se aprecia un descenso importante del número de nacimientos de niños, así como el nacimiento de bebés varones con penes más pequeños o incluso con descenso incompleto de los testículos. Se analizó la orina de sus madres y casualmente en todas ellas se encontraron niveles muy altos de ftalatos.

FTALATOS

Los ftalatos son productos químicos utilizados en todo tipo de plásticos (el PVC, el ratón y el teclado que estás usando ahora mismo hasta los llamados “consoladores“) ya que los hace más flexibles y resistentes. Todos los estudios apuntan a los mismos efectos:Obesidad, reducción de esperma, atrofia testicular o alteraciones congénitas de los genitales masculinos.

La verdad asusta, pero si aún así a estas alturas deseas más información sobre donde encontrar ftalatos y qué causan, te recomiendo este excelente artículo en la web de Eroski.

Bisfenol-A:

Sobre el bisfenol-A ya hemos hablado largo y tendido (Ese es otro componente “totalmente inocuo” según los fabricantes y los gobiernos, que ha sido prohibido el año pasado en la UE).



Espuma de afeitar del Lidl

PARABENOS
Los otros culpables de esta feminización de los machos, son los parabenos. Ya sabemos que posiblemente sean la causa de multitud de cánceres de mama en mujeres a causa de los desodorantes y las cremas, pero también se utilizan de forma intensiva en alimentación. En el minuto 48:50 del documental “Nuestros hijos nos acusarán” explican en donde los puedes encontrar (disfrazado por ejemplo deconservante E215).

En Dinamarca revisaron en 2011 el estudio antes citado por el diario Telegraph y los científicos llegaron a estas contundentes conclusiones:

“Los parabenos provocan efectos adversos en la producción de esperma y testosterona de los ratones expuestos a butilparabeno, isobutilparabeno y propilparabeno, demostrando ser todos ellos estrogénicos in vitro y eurotróficos en animales, produciendo además efectos antiandrogénicos, toxicidad mitocondrial y capacidad de elevar los estrógenos endógenos a través de la inhibición de la encima hepática fenoltransferasa (SULT)”

Seguramente a causa de las presiones recibidas por la industria, el estudio concluye que “se necesitan más investigaciones para examinar los niveles adecuados de parabenos en los productos” (y yo me pregunto, ¿Acaso existe una “cantidad adecuada” de productos tóxicos?)

El gobierno danés dio 5 años de plazo a los fabricantes de cosméticos para que demostrasen la inocuidad de los parabenos, cosa que por supuesto no pudieron hacer, por lo que en principio se ha prohibido totalmente su utilización en productos cosméticos dirigidos a niños menores de 3 años (algo es algo).

Pero eso es en Dinamarca, ya que en España la cosa es muy distinta. Ahora mismo para el Gobierno español parece ser que es mucho más importante la salud de la industria que la de sus propios ciudadanos, a pesar de que incluso la Sección de Medio Ambiente del sindicato CCOO exige más protección contra esos productos químicos. Por lo tanto si queremos protegernos de esos venenos, lo mejor que podemos hacer es decidir por nosotros mismos qué productos comprar y cuales no, así de sencillo.

LA INDUSTRIA

Los fabricantes -y nuestros gobiernos- se empecinan en repetir la vieja cantinela de siempre: “no está suficientemente demostrada su toxicidad, ya que el cuerpo elimina fácilmente los parabenos”, según dicen.

Dra. Olioso, Australia

Ahora bien, si la anterior afirmación es cierta, ¿Por qué se encontraron parabenos en los pechos de todas las mujeres fallecidas por cáncer de mama? Eso fue en el 2004 en un estudio realizado por la Dra. Philippa Darbe; evidentemente, la industria cosmética se encargó de financiar suficientes estudios que demostraran lo contrario, aunque el hecho de que esos estudios se realizaran a posteriori delata una total ausencia de buena fe.

Recientemente la Dra. Barbara Olioso (Australia), ha confirmado los resultados de las investigaciones de la Dra. Darbe, aunque imagino que las presiones de esa poderosa industria le impiden dar claramente la voz de alarma y se ha visto forzada a cambiar un “los parabenes producen cáncer” por un “nuevas evidencias sugieren una relación entre parabenos y cáncer de mama“.

¿PORQUÉ SE SIGUEN UTILIZANDO?
La respuesta ya debería ser obvia: Por dinero.
Estos derivados del petróleo son mucho más baratos que otros productos, por lo que si multiplicamos un pequeño ahorro en los costes de fabricación por los miles de millones de productos cosméticos que se venden diariamente en Europa, la diferencia es más que considerable.

En fin, finalizo con un poco de humor:


http://genteconconciencia.es/blog/?p=6811

Quizás también le interese:
Fumigaciones: La solución final
Monsanto declarado culpable por primera vez en Francia
El Modelo y el Genocidio
Perito Moreno tendrá un hoyo de 1.200 metros de largo por ...

Experimentos con Bebes Peruanos por Farmaceutica Norteamericana

Experimentos con Bebes Peruanos por Farmaceutica Norteamericana (Ventria Bioscience)

Denuncia del programa “La Ventana Indiscreta” de Perú. En unos tiempos donde cada vez más se lucha contra la experimentación en animales, hay todavía lugares en el mundo donde experimentar con bebés les parece normal. Curiosamente, países como EEUU parece que, mientras cada vez más protegen a sus animales, se van a países de terceros para tratar a los bebés ajenos como nunca se les permitiría con los suyos, es vergonzoso, no hay palabras para describir esto!!

Desgraciadamente,esto no es un caso aislado. Debería ser un crimen contra la humanidad comprometer el futuro de unos seres pequeñitos que no están en plenas facultades de decidir si quieren correr ese riesgo, incluso si los padres estuvieran de acuerdo, creo que jamás se debería permitir.
Arroz Transgénico:
A pesar de los sucesivos escándalos relacionados con la contaminación de contingentes de arroz por variedades modificadas genéticamente (MG), el gobierno de EE.UU. ha aprobado de forma preliminar el cultivo a gran escala de variedades de arroz transgénico que incorpora genes humanos.
Ventria Bioscience, la empresa que lo desarrolla, ha abandonado aparentemente sus planes de utilizar este arroz MG como un aditivo en alimentación animal, y está intentando comercializar su arroz productor de proteínas humanas como una cura para la diarreaen países en vías de desarrollo.
La diarrea se puede tratar de una forma eficaz y barata con unas simples sales de rehidratación, así que es absurdo producir una alternativa modificada genéticamente. Esto ha llevado a que se especule sobre si se está utilizando a niños enfermos de países en vías de desarrollo en una cínica campaña para “vender” que Ventria Bioscience está motivada por el altruismo.
En sus planes a largo plazo está el incluir las proteínas humanas transgénicas en yogures, barritas de cereales y bebidas rehidratantes para deportistas.

¿Realmente necesitamos una solución transgénica que cure la diarrea?

¿Es aceptable liberar arroz MG en el medio ambiente, donde inevitablemente contaminará otras variedades de arroz?

¿De verdad nos parece aceptable consumir proteínas humanas?
Hasta las propias publicaciones científicas de Ventria se plantean cuestiones sobre su seguridad.

Antecedentes
El Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) ha dado recientemente los primeros pasos para permitir el cultivo a gran escala de tres variedades de arroz transgénico que incorpora genes humanos1.
Estas variedades de arroz, creadas por la empresa estadounidense Ventria Bioscience han sido modificadas genéticamente para incorporar los genes que codifican el lactoferrina, lisozima, o albúmina. Después del periodo de consulta pública, que acabó el 30 de marzo de 2007, se decidirá si se permite el cultivo de estas variedades transgénicas en 3.200 acres de terreno en Kansas, EE.UU. Los planes iniciales de Ventria Biosciencede cultivar arroz en el sur de Missouri quedaron bloqueados por la preocupación por la seguridad de la cervecera Anheuser-Busch que amenazó con boicotear el cultivo de arroz de todo el estado si continuaba el plan.
Casi de manera simultánea, el USDA reveló el descubrimiento de que variedades de arroz transgénico LL62, nunca aprobadas para la producción comercial, habían contaminado los stocks de arroz de Arkansas. Este embarazoso descubrimiento se hizo durante la investigación sobre el alcance de la contaminación del arroz americano por otra variedad MG, la LL601, aumentando la preocupación sobre las medidas de seguridad in situ para contener los cultivos transgénicos.
Arroz con un toque… ¿humano?
Cada variedad creada por Ventria Bioscience contiene un gen humano que codifica una de estas tres proteínas: lactoferrina, lisozima, o albúmina. El lactoferrina y el lisozima son proteínas antimicrobianas que se encuentran en la leche materna, en las lágrimas y la saliva.
La albúmina es una proteína de la sangre humana.

Pero… ¿para qué?

En principio Ventria Bioscience experimentaba el lactoferrín y la lisozima como posibles aditivos para la alimentación animal, como antibióticos 2 alternativos. El uso generalizado de antibióticos en la alimentación animal está bien documentado y ha conducido a la aparición de microorganismos resistentes a los antibióticos, lo que supone un riesgo potencial para la salud humana 3,4.
Después de alimentar a pollos con estas proteínas humanas en Delhi, California, Ventria concluyó que habían encontrado una potencial alternativa a añadir antibióticos, por debajo de niveles terapéuticos, en alimentación animal.
Y lo hicieron, aunque resaltando que,

“…no hay evidencias de que las bacterias se hayan hecho resistentes a estas proteínas en la naturaleza. Aunque tendrá que examinarse el desarrollo de resistencia bacteriana después de periodos prolongados de alimentación con estas proteínas” 2.
Después abandonar aparentemente los planes de comercializar el arroz transgénico para alimentación animal, Ventria lo ha probado ahora en niños en Perú como posible tratamiento para la diarrea infantil 5.
Se habla también de introducirlos en el yogur, bebidas para deportistas y barras de cereales 6.

¿Realmente necesitamos un tratamiento transgénico para la diarrea?

Aunque la diarrea es la responsable de más de 2 millones de muertes al año, la mayoría en países en vías de desarrollo, sus causas están bien estudiadas y su tratamiento es simple y fiable. En muchos casos la diarrea dura sólo un día o dos y el paciente se recupera totalmente sin ningún tratamiento. Sólo en casos más prolongados es necesario un tratamiento para prevenir la deshidratación del paciente. En esos casos, la administración por vía oral de sales rehidratantes es muy efectiva.
Las proteínas humanas MG han sido probadas en niños peruanos como una terapia de rehidratación adicional. Un tercio de los pacientes recibieron sales de rehidratación convencionales, un tercio tomaron arroz basado en la sales re hidratadoras, y los demás recibieron la terapia basada en el arroz con la adición de proteínas humanas MG 5.
Ventria no atribuye una mayor tasa de recuperación al tratamiento transgénico, ya que todos los niños se recuperaron. Pero sí que atribuye a la adición de proteínas MG el incrementó de la velocidad de recuperación de los pacientes. Simplemente que los niños tratados con las sales de rehidratación más las proteínas MG se recuperaban en 4 días en vez de en 55.

Esta es la cura milagrosa que Ventria nos quiere vender.

Ya que la diarrea se puede tratar de forma efectiva con unas simples (y baratas)sales de rehidratación por vía oral, fáciles de transportar y que se pueden almacenar sin refrigeración, ¿necesitan realmente los países en vías de desarrollo comprar una alternativa más cara y manipulada genéticamente de Ventria Biosciences?
La respuesta es evidente, no.
Articulo Completo>http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_geneticfood15.htm

Quizás también le interese:
ARGENTINA: uranio en Salta y Chubut
El cáncer como primera causa de muerte
Mar del Plata: VECINOS DENUNCIAN CONTAMINACIÓN CON ...
Entre Rios: Apuntan a la Justicia por la muerte de ...

Bacteria Sintética Causante de los Casos de Canibalismo en EEUU?

Bacteria Sintética Causante de los Casos de Canibalismo en EEUU? Se Esta Produciendo mutaciones en los microorganismos naturales?



Esta es la Nueva Teoria que surge por los casos de Canibalismo que estan Pasando en EEUU,que ya supera mas de 50 Casos, segun esta Teoria esta Bacteria Sintética estaria alterando el ADN de las especies de toda la cadena alimentaria, afectando a toda la masa biótica, incluidos los seres humanos.

Se dice esta pudiera ser tambien la causante de la Muerte Masiva de Animales,de Plantas,y ahora estaria alterando el ADN Humano.

Estamos ante un Evento Apocaliptico de Zombies?

Desafortunadamente este video no tiene Subtitulos en Español

Comparto con Ustedes esta informacion relacionada al Tema:

Existe la evidencia de que BP está utilizando microorganismos sintéticos para limpiar el petróleo en el Golfo de México, pero al mismo tiempo están alterando el ADN de las especies de toda la cadena alimentaria, afectando a toda la masa biótica, incluidos los seres humanos, según escribe Michael Edward.

Tormenta genética perfecta: ADN sintético y la Plaga Azul del Golfo

Existen unos alimentos patentados de los que todos los que vivimos en el Golfo de México nos tenemos que alimentar a la fuerza, pero que también están poniendo a disposición del resto del mundo. La receta para cocinar estos alimentos ha sido celosamente guardada durante 8 meses, hasta que fuimos capaces de examinar la abundante cantidad de “posavasos del Golfo” que tenemos a nuestra disposición. Los ingredientes se encuentran en abundancia, y el proceso de elaboración no es tan secreto como todo el mundo había pensado.

La placa azul especial (BP) del Golfo

Llene un recipiente grande con agua del océano, añada un cantidad generosa de petróleo, a continuación vierta un vaso del líquido Corret-it (disponible en Nalco bajo la marcaCorexit), asegurándose de que nada se derrame sobre usted; agite suavemente, y luego deje reposar durante un día o dos. Cuando la mezcla de petróleo comience a hundirse hacia el fondo del recipiente, observe si los gases resultantes llegan hasta la espuma de color naranja presente en la superficie. Si es así, está listo para el siguiente paso, el más importante.

Añada enseguida Syn-Bio (disponible en JCVI, SGI y otras empresas privadas), junto con una mezcla coloidal que contenga hierro, cobre y otros oligoelementos para comenzar el proceso de elaboración interactiva. Deje reposar durante no menos de 6 a 9 meses. Cuando ya no aparezca gas en la superficie y la mezcla del fondo se haya convertido en una sustancia viscosa de color negro, esto le indicará que la primera etapa de la receta ha concluido.

Lo sorprendente de la técnica de esta nueva receta es saber qué hacer después de que la primera fase de elaboración haya terminado. ¡Nadie lo sabe! No es de extrañar que ya algunos se hayan referido a ella con el nombre de Placa Azul (BP) Especial. Puede estar seguro de que en la segunda etapa de la elaboración de la receta se empezará a liberar su carga de ingredientes biológicos modificados, cosa que ya parece haber ocurrido, y de la que el mundo se dará cuenta de forma abrupta.

¿Derrame o flujo de petróleo?

No se ha producido un derrame de petróleo de BP en el Golfo de México durante 2010. Cuando usted llena un vaso de agua y choca contra algo mientras lo sostiene en la mano y, a continuación, se producen salpicaduras de agua, eso es un derrame. Cuando abre el grifo y permite que fluya de forma continua el agua hasta que el agua del vaso se desborda, eso no es un derrame. Debido a las múltiples perforaciones realizadas por BP, que comenzaron en Mississippi Canyon 252 en 2009, se fracturó el suelo del Golfo de México antes de aquel 22 de abril de 2010, produciéndose un flujo continuo de petróleo, y especialmente gases derivados del petróleo, como el metano. A eso se llama un flujo de petróleo y gas.

Desde que se produjo en el Golfo un flujo continuo de petróleo y gases tóxicos, se plantea la cuestión de cómo detenerlo. No se puede. La única solución al problema es encontrar la manera de eliminarlos antes de que alcancen la superficie en grandes cantidades. Eso es exactamente lo que ha ocurrido, y lo que seguirá ocurriendo en el Golfo de México.

El biorremedio del genoma sintético

El petróleo y el gas tóxico puede ser modificados, alterados o eliminados por los microbios. Los microorganismos naturales de todos los océanos, como las bacterias, hacen esta labor con el tiempo, que por lo general dura décadas o más. Es un proceso natural lento. Sí, la biología natural puede hacer el trabajo, pero bajo las condiciones de un flujo continuo no hay manera posible de que los microbios hambrientos de hidrocarburos del mundo entero puedan eliminar tal cantidad de petróleo y de gas lo suficientemente rápido. El tiempo es un factor crítico.

Durante la última década, la biología sintética ha sido el reino de la nueva ciencia. Ahora tenemos la ingeniería genética sintética, que crea secuencias de ADN y ARN de virus y bacterias.

En la década de 1980 la moda fueron los pantalones vaqueros de diseño. Ahora la moda son los genes de diseño.

Articulo Completo:http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/01/23/la-introduccion-de-bacterias-sinteticas-esta-produciendo-mutaciones-en-los-microorganismos-naturales-la-plaga-azul-del-golfo/

Continua la Mortandad de Peces en el Mundo,Miles de Peces Muertos en Dakota del Sur,EEUU
_____________________________________________________________________
Brutal ataque de un caníbal en China
Leer mas: Brutal ataque de un caníbal en China
______________________
‪Cuarto Poder -03.06.12- Los casos de canibalismo que estremecieron al mundo‬

FUENTE DE LA INFORMACIÓN:killuminati2012.wordpress.com

MAS INFORMACIÓN AL RESPECTO:
Científico acusado de jugar a ser Dios después de crear vida artificial haciendo que los microbios de diseño desde el principio – pero podría acabar con la humanidad?
Las bacterias sintéticas están produciendo mutaciones en los microorganismos naturales: la Plaga Azul del Golfo

Suman dos nuevos casos de canibalismo (VIDEO)
http://angel2840148089.wordpress.com

Quizás también le interese:
Hidrocarburos no convencionales: ¿Novedad o el horror ...
SALTA: Advierten sobre el peligro de las fumigaciones
Modelo neocolonial: acaparamiento de tierra, monocultivos y ...
El debate minero y los peligros actuales