Complot estatal contra el pueblo de Famatina

09/05/2012 By Diego Rojas (@zonarojas)
Diversos mecanismos estatales se activaron para desgastar la lucha de todo un pueblo contra la megaminería a cielo abierto en la cordillera.



Gobernador Luis Beder Herrera, principal impulsor del complot contra Famatina.

Una serie de oscuros mecanismos fueron activados por el Estado riojano, administrado por el kirchnerista Luis Beder Herrera, para llevar adelante un complot contra el pueblo de Famatina. La acción estatal -irradiada desde los distintos poderes que lo componen– apunta a desgastar la lucha por la preservación del corredor del Famatina de la depredación y contaminación producidas por la megaminería a cielo abierto. Luis Beder Herrera, socio predilecto del gobierno nacional, intenta asfixiar a la intendencia de Famatina, conducida por Ismael Bordegaray, retaceando los fondos que le corresponden. El poder judicial a través del Tribunal Electoral acaba de decretar la inconstitucionalidad de la ley de revocatoria popular justo cuando los pobladores de Famatina juntaron la cantidad de firmas necesaria como para sacar de su cargo a la diputada provincial Adriana Olima, quien -según los famatinenses– habría traicionado a su pueblo. Esta ofensiva estatal no tiene en cuenta, sin embargo, la firme determinación de un pueblo que no sólo cumplió cuatro meses de corte en el acceso a la zona donde se quiere instalar la canadiense Osisko, sino que lleva siete años de asambleas, discusiones, investigaciones y una autoeducación que los lleva a levantar la consigna: “El Famatina no se toca”.

Un mes se tomaron los activistas de la asamblea del corte de Alto Carrizal, en las entradas al cerro Famatina, para juntar las firmas necesarias que permitieran activar el mecanismo de revocatoria popular previsto por la ley. “Es una ley de 1994 y la estábamos estrenando con el pedido de revocarle el mandato a esa señora, la diputada provincial Adriana Lima –cuenta Carina Díaz Moreno, una de las caras visibles de la protesta ambientalista–. Los mismos que la aprobaron son los funcionarios que hoy dicen que es inconstitucional”. Lima es una diputada provincial elegida por el departamento de Famatina que se ganó el repudio del electorado ya que se convirtió en una de las principales lobbystas de los grupos promegamineros, a la vez que elevaba su nivel de vida. Acompañados por tres escribanos, dos de los cuales trabajaron ad honorem, los activistas de la región juntaron 1002 firmas a favor de que se realice el plesbiscito revocatorio. El número de firmantes supera el veinticinco por ciento del padrón electoral famatinense. “El viernes por la noche la justicia electoral declaró inconstitucional la ley de revocatoria popular –cuenta Díaz Moreno–. Nos sentimos estafados por la justicia y el gobierno. Todavía el tribunal no entregó los fundamentos en los que basa la inconstitucionalidad de la ley. Los abogados de las asambleas están presentado recursos de amparo contra la resolución y estamos dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias”. El domingo los famatinenses realizaron una marcha de 1500 ciudadanos protestando contra la decisión del tribunal electoral y entrando la noche una caravana de casi doscientos autos recorrió la ciudad.

“Los asambleístas son tontos útiles que apoyan causas perdidas y son usados para intereses políticos”, dijo el lunes el gobernador Luis Beder Herrera en el acto que organizó en concordancia por el día de la minería, en el que, además, hizo profesión de fe kirchnerista. Entre ataques a los asambleístas y elogios a la política minera de San Juan, un Beder Herrera desencajado culminó su discurso manifestando: “Sólo la minería podrá salvarnos”.

Ese mismo gobernador intenta asfixiar la intendencia famatinense mediante el no pago de los fondos provinciales que le corresponden al municipio. “Hace cuatro meses que no nos giran los fondos para los gastos de funcionamiento y desde hace dos meses que dejamos de recibir lo que nos corresponde del fondo federal solidario, que corresponde a las regalías sojeras –explica el intendente Ismael Bordegaray quien, según una encuesta reciente difundida en la provincia, es el político riojano mejor recibido por la opinión pública ya que alcanza el 62 por ciento de imagen positiva–. Es inédito. Hemos realizado todos los requerimientos a través de los canales correspondientes, pero no hemos logrado en todo este tiempo que nos reciba el ministro de gobierno. Hemos venido por tercera vez a esta capital sin resultados favorables y sin haber podido establecer ningún canal de comunicación”. Bordegaray habló con plazademayo.com mientras se encontraba realizando nuevas gestiones en la capital riojana. “No hay respuesta a los pedidos de informes, hemos presentado como corresponde pedidos de pronto despacho, recursos de amparo

y hemos pedido informes a la cámara de diputados, pero nada –continúa el intendente–. Creemos que Beder Herrera quiere desgastar la gestión porque piensa que lográndolo desgastaría la lucha de la gente. Hay una confusión en el aparato provincial que piensa que lideramos esta lucha, cuando nosotros acompañamos al pueblo que nos votó. Somos un eslabón más en la cadena de este pueblo que decidió defender su Famatina”.

En la región cordillerana se disputa una batalla más de quienes defienden la depredación natural y la contaminación mediante la instalación de la megaminería y los pueblos que defienden la vida suya y la de los hijos de sus hijos. El Estado a través de sus gobernantes realiza un complot contra esos pueblos. Pero no le resulta fácil doblegarlos. Un episodio más de este enfrentamiento se prepara para el 20 de mayo, aniversario de la fundación de La Rioja, día en que los pobladores de Chilecito y Famatina planean copar las calles de la capital para demostrar, una vez más, sus convicciones y hacer oír sus reclamos. El complot parece no fructificar.



Movilización de las asambleas famatinenses contra la megaminería a cielo abierto.

Video de la cobertura de la lucha de Famatina en enero de este año. Cuatro meses de una lucha que no cesa.

Video de la cobertura de la lucha de Famatina en enero de este año. Cuatro meses de una lucha que no cesa.

http://www.plazademayo.com/2012/05/6538/

Quizás también le interese:
El experimento humano más grande del mundo: Transgénicos, ...
MUJERES DEL SILENCIO DE ANDALGALÁ
Fumigaciones: La solución final
SALTA: Ley de Bosques fue tardía

Casi igual al Famatina: Los dueños de Osisko en el desastre de Summitville

Los dueños de Osisko en el desastre de Summitville
Por renvío interbarrial_asambleas - Friday, Mar. 30, 2012 at 5:13 PM

Fue un contexto casi igual al Famatina.- La mina de oro de Summitville, a 3800 metros de altitud en las montañas de San Juan al suroeste de Colorado, explotada por los actuales dueños de OSISKO, generó uno de los mayores desastres ambientales en EEUU en 1992. La membrana del dique de cola estaba rota, no soportó el peso de lluvias y nevadas, y descargó cianuro con total mortandad de peces en el río Alamosa, fuente de riego agrícola en la zona de San Juan. El costo del daño fue de 150 millones de dólares, y continúa luego de 20 años. La compañía fue expulsada de EEUU. Lea la nota.

(USGS- The summitville mine and its downstream effects. An ON-LINE UPDATE of Open File Report 95-23).- La mina de oro de Summitville, a ~ 3800 metros de altitud en las montañas de San Juan al suroeste de Colorado, fue el foco de mucha atención pública en USA en 1992 y 1993 por los problemas ambientales derivados de las recientes actividades de minería a cielo abierto. Summitville ha catalizado los debates en ese país sobre los efectos ambientales de las actividades de la minería moderna, y se convirtió en el foco de argumentos a favor de las revisiones propuestas a la Ley de Minería 1872 que rige las actividades mineras en terrenos públicos.

A principios de 1993, el Estado de Colorado, EE.UU. la Agencia de Protección Ambiental (EPA), el Servicio Geológico de EE.UU. (USGS), el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de USA (USFWS), Colorado State University, las agencias del valle de San Luis, los usuarios del río aguas abajo, las empresas privadas, y las personas en general comenzaron un programa de investigación multidisciplinario para proporcionar la información científica necesaria sobre los problemas ambientales de Summitville y los efectos ambientales aguas abajo. Los resultados detallados de este esfuerzo de varias agencias fueron presentados, junto con cuestiones jurídicas y políticas, en el Foro de Summitville en enero de 1995, en la Universidad Estatal de Colorado, Fort Collins, Colorado.
Los resultados demuestran que la información de las ciencias de la tierra es necesaria para desarrollar las técnicas más eficaces para la predicción, evaluación, mitigación y remediación de los efectos ambientales de la minería.

Contaminación
En este tipo de explotaciones mineras a cielo abierto la contaminación se produce por efecto del cianuro que se utiliza para separar el oro y por el drenaje ácido que es producto de exponer al aire y al agua grandes volúmenes de roca.

De todos los contaminantes de los cursos de agua, quizás el drenaje ácido de mina (en inglés Acid Mine Drainage o AMD) sea uno de los más graves, por su naturaleza, extensión y dificultad de resolución. Los ríos y acuíferos afectados por este tipo de contaminación se caracterizan por su acidez, así como por el alto contenido en sulfatos y metales pesados de sus aguas y por el contenido metálico de sus sedimentos.
El ácido es generado en las instalaciones mineras cuando los sulfuros metálicos minerales son oxidados. Los sulfuros minerales están presentes en el interior de las rocas asociados con diferentes metales. En forma natural, la oxidación de estos minerales y la formación de ácido sulfúrico corresponden a procesos de oxidación de los metales. Los procesos de extracción asociados a la actividad minera incrementa el grado de estas reacciones químicas debido a la movilización de grandes volúmenes de materiales, y al incrementar el área de exposición de las rocas al aire y al agua.

Historia
Al igual que en muchos distritos históricos de extracción de oro en el oeste de Estados Unidos, Summitville recibió un renovado interés en los comienzos de 1980 debido a los avances tecnológicos que permiten la extracción de minerales de baja ley mediante la técnica de pila de lixiviación con cianuro. En 1984, la compañía Summitville Consolidated Mining Company, Inc. (SCMCI) inició la minería a cielo abierto de mineral de oro de las rocas circundantes de los laboreos históricos, donde las concentraciones de oro habían sido demasiado bajas para ser rentables para las operaciones de minería subterránea. La roca proveniente del tajo es molida y se coloca en una pila de lixiviación por encima de un revestimiento protector. La solución de cianuro se esparce sobre dicha pila y penetra a través de la roca triturada, para que se produzca la disolución del oro.

Los problemas ambientales comenzaron poco después del inicio de la explotación minera a cielo abierto. El drenaje ácido se manifestó en el Tenedor Wightman del río Alamosa y fue aumentado de manera significativa debido a numerosas fuentes en el lugar, incluyendo el socavón de Reynolds y el vertedero de residuos Cropsy (Pendleton y otros, 1995). Las soluciones de cianuro usadas en el proceso comenzaron a filtrar en un sistema de desagüe inferior por debajo de la pila de lixiviación, donde se mezcló con las aguas subterráneas ácidas del vertedero de residuos Cropsy. Soluciones de cianuro también se filtraron de las tuberías de transferencia directamente en el Tenedor Wightman varias veces a lo largo de la explotación minera.

Efectos sobre el medio ambiente
Los problemas ambientales en Summitville han sido de particular interés debido a la amplia utilización aguas abajo del río Alamosa: agua para el ganado, el riego agrícola y hábitat de vida silvestre. El aumento del ácido y las cargas de metal de Summitville han causado la desaparición en 1990 de peces sembrados de Reservoir Terraza y lagunas de la finca la celebración a lo largo del río Alamosa. El río Alamosa se utiliza ampliamente para el riego de cultivos en el suroeste de Valle de San Luis. Cultivos importantes son la alfalfa (utilizado para la alimentación del ganado), cebada (utilizado en la producción de cerveza), el trigo y las patatas; ha habido preocupación sobre los posibles efectos adversos del aumento del ácido y las cargas de metal de Summitville en el contenido de metales y la viabilidad de estos cultivos . El río Alamosa también se alimenta de los humedales que sirven de hábitat para la vida acuática y aves acuáticas migratorias como los patos y la grulla blanca en peligro de extinción, existen dudas acerca de los efectos de Summitville en estos humedales y su fauna asociada.

1985
• Se emitió permiso para mina de Summitville
• Se inició la construcción a gran escala de la mina de oro a cielo abierto

1986
• Se colocó el revestimiento de polietileno de alta densidad para la plataforma de lixiviación, con la finalidad de evitar las fugas de la solución de cianuro fuera del pila.
• El revestimiento fue dañado durante la construcción por las avalanchas: roto y desplazado por problemas con el contratista el revestimiento permaneció dañado.

1987-1990
• Drenaje de la plataforma de lixiviación: ninguno
• El efecto de las nevadas fue subestimado y no se podía descargar el exceso de agua.
• El estado otorga un permiso para la descarga del agua en exceso. Sin embargo, se fijaron límites de los contaminantes en el agua descargada
• La empresa no podía cumplir con los límites de contaminación

1991
• Liberación de metales tóxicos y cianuro al río Alamosa
• La vida acuática se vio afectada, todos los peces murieron a lo largo de 17 milla del río y en el embalse Terrance
• Hierro, aluminio, zinc, cobre: metales traza que mataron a los peces

1992
• Por la muerte de los peces la legislatura del estado comienza a prestar atención.
• Este año la nevada es más grande
• Informe publicado en noviembre: un mínimo de u$s 20.000.000 de limpieza de los costos.
• 3 días después la empresa se retira. Pierde una fianza de u$s 3.000.000.
• 16 de diciembre de 1992, la EPA (Agencia de Protección Ambiental) asume el control de Summitville, a petición del estado de Colorado.
• 200 millones de galones de cianuro mezclados con agua en el pozo de lixiviación
• deshielo de primavera se triplicaría el flujo en la laguna

USGS- The summitville mine and its downstream effects. An ON-L INE UPDATE of Open File Report 95-23

Quizás también le interese:
MAÍZ TRANSGÉNICO ESPERMICIDA
Transgénicos: Neoliberales los vetan; “socialistas del ...
Podando árboles fuera de término
Famatina: pésimos antecedentes de minera Osisko

Famatina: pésimos antecedentes de minera Osisko

Comparto un artículo confeccionado por Raúl Montenegro, que es un reconocido luchador de los Derechos ambientales en la Provincia de Cordoba, sobre la empresa que pretende explotar FAMATINA.
Gracias
Marcelo Martinez
O.N.G. Nuevo Ambiente. Ética y Compromiso ambiental en la Región Capital, nuestra pàgina: WWW.nuevoambiente.org.ar



El Famatina y la minera que relocalizó 200 viviendas
para explotar oro a cielo abierto en Canadá

Por Prof. Dr. Raul A. Montenegro, Biólogo
Presidente de FUNAM, profesor de Biología Evolutiva en la Universidad Nacional de Córdoba y Premio Nóbel Alternativo 2004

En el año 2007 las comunidades de Chilecito y Famatina lograron que la empresa Barrick Gold desistiera de iniciar la exploración y explotación de oro en la zona del Famatina. Fue un no comunitario claro y contundente. Sin embargo el gobierno de La Rioja, acompañado por la Nación, decidió ignorar ese hecho histórico. El 31 de agosto de 2011 Energía y Minerales Sociedad del Estado, EMSE, firmó un contrato con la minera Osisko Mining Corporation. Reabrió así unilateralmente las puertas del Famatina. Cuarenta kilómetros cuadrados de ambientes montañosos, únicos y frágiles, quedaron abiertos a la prospección y explotación de metales. El botín, una reserva estimada de 8,97 millones de onzas de oro. Como parte del acuerdo el EMSE recibió de Osisko 500.000 dólares en efectivo. Este mismo organismo debía –como parte del contrato- lograr todos los permisos requeridos “a lo largo de la vida del proyecto”. El gobierno provincial se concedería a sí mismo tales autorizaciones cuando es parte interesada del proyecto. El conflicto de interés no quitó el sueño a los funcionarios que firmaron el contrato.

Tampoco parecen haber analizado los conflictivos antecedentes de la empresa Osisko. Después de confirmar reservas de oro importantes en el subsuelo de un área poblada en la localidad de Malartic al noroeste de Québec, en Canadá, Osisko decidió que lo mejor era relocalizar 200 viviendas y 5 instituciones públicas. Este proyecto minero, emblemático de la empresa, tiene previsto operar allí el mayor yacimiento a cielo abierto de Canadá. En una operación inédita Osisko efectuó el traslado entre 2008 y 2009. Creó así un nuevo barrio para poder explotar sin obstáculos su nueva y urbana área de explotación. Todo indica, por otra parte, que el traslado comenzó antes de que finalizaran las consultas públicas iniciadas en el ámbito del Ministerio de Desarrollo Sustentable, Ambiente y Parques de Canadá.

Resulta interesante revisar cómo la empresa Osisko abordó el tema de la opinión pública sobre el traslado de las viviendas. Encargó una evaluación a la consultora Genivar, que distribuyó 158 cuestionarios entre los ocupantes de las viviendas a ser trasladadas y solo obtuvo, para hacer el análisis, 84 formularios completados. Lo sugestivo es que la lista de individuos a los cuales debían ser enviadas las encuestas fue proporcionada, tal cual lo reconoce la propia consultora, “por Osisko”. No se consultó por otra parte al resto de los habitantes de Malartic, una ciudad que según el censo de 2006 tenía 3.640 habitantes. La minera con la cual hizo acuerdos el gobierno de La Rioja es la misma que trasladó entre la tercera y la cuarta parte de una población canadiense para poder explotar a cielo abierto el oro que había debajo de sus viviendas.

El otro hecho grave tiene que ver con el significado ambiental de un yacimiento a cielo abierto en la zona del Famatina. Ni el estudio de impacto ambiental ni los análisis del gobierno provincial consideraron que el proyecto destruiría en forma irreversible parte de una cuenca hídrica ubicada en ambiente semiárido ya expuesto a cambio climático global. Para el año 2030 se estima una reducción del 21% en la pluviosidad y del 53% para el 2070. Por otra parte mal pudo haberse hecho un buen estudio de impacto ambiental cuando se desconoce con precisión el funcionamiento de los ecosistemas involucrados y su biodiversidad. La zona del Famatina, donde destacan ambientes de las provincias biogeográficas Altoandina y del Monte, posee numerosos endemismos. Allí vive por ejemplo la rata chinchilla del Famatina (Abrocoma famatinae) que el Libro Rojo de la Unión Internacional de la Naturaleza (UICN) ni siquiera pudo incluir en alguna de sus categorías por falta de datos. Según distintas fuentes, en la provincia de La Rioja existen a nivel de plantas verdes 3 especies amenazadas y 8 raras y a nivel de macrofauna 4 especies en peligro, 7 vulnerables y 13 especies raras.

La actividad minera alentada por el gobierno de La Rioja y Osisko podría crear además una importante fuente de contaminación química, que se agregaría a la contaminación acuática de fondo, con valores ocasionalmente altos de manganeso, hierro, cadmio, zinc y cobre. Son predecibles además derrames ácidos rutinarios y accidentales, que solubilizan el transporte de sustancias de riesgo, en particular metales. Ante escenarios de menor disponibilidad hídrica y menores caudales, es predecible el aumento de los niveles cuali-cuantitativos de contaminación aguas debajo de las actividades mineras. Existe por lo tanto un efecto negativo potencial sobre la salud humana que no ha sido debidamente evaluado por el estudio de impacto ambiental.

En cuanto a la agricultura, la ganadería y el turismo que se desarrollan en la zona del Famatina y en sus cuencas bajas, no solo necesitan pulsos hídricos predecibles, sino también ausencia de actividades mineras que amenacen su funcionamiento, su calidad y la imagen nacional e internacional de los productos y servicios. Esto tampoco fue suficientemente considerado en el estudio de impacto ambiental.

Aún así y pese a los pésimos antecedentes de la empresa minera Osisko, el gobierno de La Rioja concedió las autorizaciones correspondientes. A la incapacidad técnica de evaluación sumó por lo tanto el desprecio por la opinión comunitaria. Alentó además la criminalización de la protesta social e incluso puso en práctica tareas de seguimiento y “listas negras” de ciudadanos que solo defendían sus derechos.

Mientras el Secretario de Ambiente de la Nación minimiza sin base técnica el impacto de la megaminería a cielo abierto, dando así un apoyo tácito al contrato del gobierno de La Rioja con Osisko, la empresa describe el proyecto en su página Web bajo el título “Famatina property”. La “propiedad Famatina”. Solo la torpeza de algunos funcionarios y organismos públicos pudo prologar semejante torpeza corporativa. Pero los pobladores de Chilecito y Famatina, acompañados por la creciente movilización de ciudadanos y organizaciones de todo el país, no permitirán que se destruya esa fábrica de agua y de estabilidad ambiental. El Famatina no se toca.

Prof. Dr. Raúl A. Montenegro, Biólogo

Presidente de FUNAM (Fundación para la defensa del ambiente)
Profesor Titular de Biología Evolutiva (Universidad Nacional de Córdoba)
Premio Nóbel Alternativo 2004 (RLA-Estocolmo, Suecia)
Premio Global 500 de Naciones Unidas 1989 (UNEP-Bruselas, Bélgica)
Nuclear Free Future Award 1998 (Salzburgo, Austria)
Premio a la Investigación Científica (Universidad de Buenos Aires, Argentina)
FUENTE

Quizás también le interese:
MISIONES: “Todo esto es por los venenos”
Fumigaciones: La solución final
Salta: Mueren 9 personas de cáncer bajo influencia de ...
ARGENTINA PRODUCE SU PROPIO VENENO: Glifosato en Tierra del ...

Mineria a Cielo Abierto. Famatina

Subido por accionsustentable el 24/01/2012

Documental que trasciende el hecho artístico porque su propósito es defender la vida ya que narra la lucha de los pobladores de Famatina y Chilecito, en la provincia de La Rioja, para impedir la instalación de una mina a cielo abierto en el Nevado del Famatina. Lucha que comenzó en abril de 2006 cuando los mismos pobladores se enteraron de la intención de la empresa multinacional Barrick Gold de extraer oro del cerro con una metodología que utiliza grandes cantidades de cianuro para separar el oro de la roca y cien millones de litros de agua por día son devueltos a su curso, contaminada, ocasionando la muerte de plantas, animales y personas. Esta empresa, que cuenta con la protección y el apoyo del Estado Nacional gracias a las leyes de minería sancionadas durante la presidencia de Menem, ya ha ocasionado la devastación y ruina en la provincia de Catamarca y pretende seguir el saqueo de los bienes de todos para beneficio de unos pocos países ricos.

Quizás también le interese:
La soja genera productividad, pero de “pobreza” Graciela ...
Argentina Tendría Que Empezar A Rever El Monocultivo Mental ...
SALTA: PROFESIONALES ASEGURAN QUE LA TERMINAL ESTA MAL ...
¿SABÍA QUE DEL GRIFO DE SU CASA PODRÍA SALIR AGUA ...